Решение по делу № 5-359/2016 от 02.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении.02 августа 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.<ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении  Филиппова <ФИО1>,                

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> - Черкасского судебного района <АДРЕС> области, из ОГИБДД  О МВД России по <АДРЕС>, поступил на рассмотрение административный материал, в отношении Филиппова <ФИО>., за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Согласно протокола <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, правонарушение совершено на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. По месту совершения правонарушения, дело  об административном правонарушении,  подведомственно мировому судье судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области.

Согласно протоколу <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, место регистрации привлекаемого лица Филиппова <ФИО1>,  <ДАТА4> рождения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.                                            

             В судебном заседании Филиппов <ФИО>. представил заявление с ходатайством о направлении материалов административного дела на рассмотрение  мировому судье по его месту  жительства (регистрации): <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>..                        

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009.

Факты, недобросовестного пользования Филипповым <ФИО> своими процессуальными правами, судом не установлены.

Адрес фактического проживания (регистрации) Филиппова <ФИО>.: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., не относится к территории судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство и, учитывая, что проживание Филиппова <ФИО>. за пределами территориальной подсудности судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области делает затруднительным его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, направить материалы по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 29.5 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Филиппова <ФИО1> в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области, для рассмотрения по адресу: 446301, Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская 38.                 

Срок давности привлечения Филиппова <ФИО>. к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию определения направить Филиппову <ФИО>,  в ОГИБДД  О МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       Мировой судья                                                                                                 Слинченко С.<ОБЕЗЛИЧЕНО>