Дело № 1-109-59/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коноплянникова Ю.В.
подсудимого Васильченко И.Г.
защитника-адвоката Слеженкова В.В., выступающего на основании ордера <НОМЕР> от 01.09.2011 года, представившего удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре - Мелиховой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Васильченко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Васильченко И.Г. публично оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Преступление совершено им в Советском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
19 июня 2011 года примерно в 18 часов 25 минут Васильченко И.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г. Волгоград, пр. <АДРЕС> дом <НОМЕР> в Советском районе города Волгограда, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменной одежде и при исполнении должностных обязанностей, испытывая неприязнь к <ФИО2> как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия и желая их наступление, стал оскорблять сотрудника полиции патрульно-постовой службы <ФИО2> нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц. Своими действиями Васильченко И.Г. публично оскорбил и унизил честь и достоинство представителя власти.
После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Васильченко И.Г. воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Васильченко И.Г. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, суд убежден, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Слеженков В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своим подзащитным.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного и частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Васильченко И.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Волгограда Коноплянникова Ю.В. согласилась с удовлетворением ходатайства подсудимого и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Васильченко И.Г. в особом порядке.
Мировой судья считает, что действия Васильченко И.Г. необходимо квалифицировать по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Васильченко И.Г. совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.
Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств судом по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Васильченко И.Г. в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Васильченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Васильченко <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Советский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья Н.С. Выходцева