Решение по делу № 5-498/2012 от 29.10.2012

Дело № 5-12-498/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Революционная, д. 184 29 октября 2012 года.

гор. Калач-на-Дону

Волгоградской области                                          

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области  Бурденко П.Ю.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА> в отношении Соловьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

          привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА4> в 03 часа 30 минут на <АДРЕС>, Соловьев С.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, о чём составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> инспектором ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

          В судебном заседании Соловьев С.И. вину признал полностью, раскаялся.

          Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Соловьева С.И. кроме его признательных показаний, в совершённом административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

          Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи.

          Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

          Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

          Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Из материалов дела следует, что у сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области имелись достаточные законные основания, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, для направления Соловьева С.И. на освидетельствование для установления состояния опьянения.

          От прохождения освидетельствования для установления состояния опьянения на месте с помощью алкотестера Соловьев С.И. отказался (л.д. 4).

          В силу п.п. «в» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

          Ввиду отказа Соловьева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника ОБДПС ГИБДД УГ МВД России по Волгоградской области имелось законное основание для направления последнего на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Соловьеву С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что последний ответил согласием, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4).

Соловьев С.И. освидетельствован в МБУЗ «Калачевская ЦРБ». В результате освидетельствования установлено состояние опьянения, о чём составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6).

          Вина Соловьева С.И. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2), согласно которого Соловьев С.И. <ДАТА> в 03 часа 30 минут на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3), в соответствии с которым Соловьев С.И., в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4), в силу которого Соловьеву С.И. в присутствии двух понятых, предложено пройти медицинское освидетельствование. В графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» подчёркнуто «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «Пройти медицинское освидетельствование», указано «Согласен» подпись Соловьева С.И.;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5), в силу которого <ДАТА4> в 05 часов 40 минут автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак С 679 ХН, задержано с помещением на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧИНО>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6), в силу которого в результате медицинского освидетельствования Соловьева С.И. в помещении скорой помощи МБУЗ «Калачевская ЦРБ», установлено состояние опьянения последнего;

          Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о доказанности совершения Соловьевым <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Согласно части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Обстоятельств отягчающих административную ответственность Соловьева <ФИО1>, мировым судьёй не установлено.

          Обстоятельств смягчающих административную ответственность Соловьева <ФИО1>, мировым судьёй также не установлено.

          Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Соловьева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, учитывая характер и степень опасности правонарушения и с учётом данных о личности правонарушителя, полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Соловьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Соловьеву <ФИО1> административное наказание по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка №12

Волгоградской области                                           П.Ю. Бурденко