Решение по делу № 4-394/2021 от 14.05.2021

Дело № 5-394/2021

Постановление

о назначении административного наказания

14 мая 2021 года                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шиянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего в ОАО Севералмаз, административному задержанию подвергнутого 14.05.2021 в 05 час. 20 мин.,

установил:

Шиянов А.Н. 14 мая 2021 года в 02 час. 25 мин. управлял мопедом Карпаты, без государственных регистрационных знаков, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Шиянов А.Н. причастность к управлению транспортным средством отрицал. Назвать причины для его оговора сотрудниками полиции затруднился. Процессуальные документы подписал, не читая, поскольку растерялся.  

Заслушав Шиянова А.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.     

Вина Шиянова А.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2021, протоколом о задержании транспортного средства от 14.05.2021,  рапортом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2021, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Шиянова А.Н.  имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,638 мг/л.

В соответствии с актом освидетельствование Шиянова А.Н. на состояние опьянения проводилось с использованием Алкотектора Юпитер, заводской номер 004825, свидетельство о поверке от 15.09.2020<ДАТА> 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Являясь участником дорожного движения, Шиянов А.Н. в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование Шиянова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шияновым А.Н. воздухе составило 0,638 мг/л., что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что 14.05.2021 в 03 час. 42 мин. Шиянов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Шиянов А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Представленные суду доказательства в совокупности исключают сомнения в результатах освидетельствования.

Мировой судья приходит к выводу, что доводы Шиянова А.Н. о непричастности к управлению транспортным средством опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являются надуманными, продиктованными желанием уйти от административной ответственности.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Шиянов А.Н. с правонарушением согласился, заявлений, способных повлечь иной исход дела, от него при составлении протокола не последовало, в иных процессуальных документах, в том числе протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние опьянения, замечаний по поводу непричастности к управлению транспортным средством он не делал.

Меры обеспечения производства по делу применены к Шиянову А.Н. именно как к водителю с соблюдением процессуальных требований. Освидетельствование на состояние опьянения Шиянов А.Н. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом он не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.

Наличие понятых при проведении процессуальных действий Шиянов А.Н. не оспаривал, оснований не доверять удостоверенным понятыми действиям, у суда не имеется.

При этом, Шиянов А.Н., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае нарушения требований закона, а также понимать значение действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Содержание составленных процессуальных актов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Шиянов А.Н. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России «Приморский» Шиянов А.Н. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с управлением Шияновым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, последним были нарушены требования п.2.7. ПДД РФ, запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Шиянов А.Н. подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Шиянову А.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Противопоказания к наказанию в виде административного ареста у Шиянова А.Н. отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шиянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в  ИВС УМВД России по г.Архангельску. Срок наказания исчислятьс 05 часов 20 минут 14 мая 2021 года. Постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                 А.В.Кольцова