Решение по делу № 5-135/2013 от 30.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

30 апреля 2013 года город Самара, ул. Путейская, 29Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 

в отношении  Авдеева <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 05: 45 на ул. <АДРЕС> 202 в г. <АДРЕС>,  водитель Авдеев В.И. управляя, а/м ГАЗель 274700 г/н <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.                  

Правонарушитель Авдеев В.И. в судебное заседание явился, суду показал, что накануне вечером до семи часов выпил 3 бутылки пива. Утром ехал, в 6 часов, со стороны ул. <АДРЕС> в сторону 15 мкр. к ул. Алма-Атинской. Его остановили сотрудники ГАИ, их было 3 человека на двух спец. автомобилях. Сотрудники ГАИ сказали, что он него исходил запах алкоголя. Сотрудниками ГАИ было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как растерялся. Так же он отказался ехать на ул. <АДРЕС> 90, для прохождения мед. освидетельствования. Раньше у него были такие же ситуации, он проходил освидетельствование, все было нормально, но в этот раз, он растерялся. При его отказе от освидетельствования присутствовали понятые, и велась видеозапись. Подписи в протоколах выполнены им лично. Просил не наказывать его, так как у него на иждивении малолетние дети. Заявлений и ходатайств не представил.  

Допрошенной в судебном заседании в качестве лица составившего протокол инспектор ДПС 2 роты полка ДПС <ФИО2> суду показал, что точную дату не помнит, они находились на ул. <АДРЕС>, где произошло убийство. Была остановлена, а/м ГАЗель. Водителем оказался <ФИО3>, который находился с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Авдееву В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Авдеев В.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования. Затем Авдееву В.И. было предложено пройти мед. освидетельствование в ОНД, на что, он так же отказался. Автомобиль Авдеева В.И. был отогнан на штрафстоянку. Данное правонарушение снималось на видео. Данное видео находится у инспектора Хамдеева, которое он готов предоставить суду. Допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 роты полка ДПС Хамдеев Ильшат Сагитович суду показал, что при несении службы, точную дату не помнит, совместно с напарником Туктаровым И.Р. осуществляли операцию «Контроль трезвости». Инспектором Туктаровым И.Р. была остановлена, а/м ГАЗель, под управлением Авдеева В.И. Со слов напарника Авдеев В.И. находился с признаками опьянения, от него исходил запах алкоголя. Авдееву В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в ОНД, но Авдеев В.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования. Данный факт снимался на видео. Предоставил суду видеозапись. Автомобиль Авдеева В.И. был отогнан Туктаровым И.Р. на штрафстоятну, после чего Авдеев В.И. был отпущен. Выслушав правонарушителя, лицо составившее протокол об административном правонарушении Туктарова И.Р., свидетеля инспектора ДПС 2 роты полка ДПС Хамдеева И.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что Авдеев В.И. управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершиладминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ПДД РФ водитель- лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3> <ДАТА3>. находился в состоянии опьянения, явилось у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, поведении не соответствует обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

Вина Авдеева В.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>. в котором имеется личная запись правонарушителя: «просто отказался», таким образом правонарушитель на месте отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>. 63 АК <НОМЕР>, в котором указано, что основанием отстранения <ФИО4> от управления транспортным средством явилось наличие «запаха изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке»;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>., из которого усматривается, что <ФИО3> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте на приборе АКПЭ на состояние опьянения, что подтверждается подписями понятых;

-протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>.;

-рапортами от <ДАТА3>.;

-объяснениями <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА3>., из которых видно, что <ФИО3> в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора, и отказался проехать в ОНД на ул. <АДРЕС>, 90, для прохождения мед. освидетельствования;

-видеозаписью, из которой видно, что Авдеев В.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и отказался от мед. освидетельствования; -показаниями правонарушителя, данными им в судебном заседании, в которых он не отрицает, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и мед. освидетельствование в ОНД.В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие какой-либо заинтересованности <ФИО2> и <ФИО7> в исходе дела, никто из них ранее <ФИО4> не знал, показаниям указанных свидетелей суд доверяет, считает их достоверными.

Выполнение работниками ОГАИ профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правильности составленных ими протоколов и показаниях относительно обстоятельств совершения правонарушения <ФИО4>

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Авдеева В.И. в совершении административного правонарушения установленной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается наличие на иждивении у Авдеева В.И. малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая, выше изложенное, суд считает необходимым назначить Авдееву В.И. административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Авдеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения ч.1 по ст. 12.26 КоАП РФ,   и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.           

 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области в течение десяти суток.

 Мировой судья                                                                                                      <ФИО8>