Дело № 2-2304/2017-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2017 года г. Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С.,
при секретаре Котовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Мельнику <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с иском к Мельнику И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено соглашение <НОМЕР>, согласно которому Мельнику И.А. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до <ДАТА3> Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой кредита в размере 19,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом составляет 44 273 руб. 02 коп. В этой связи просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 553,42 руб., проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 2 966,32 руб., пени в размере 753, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 528, 19 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Мельник <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умер <ДАТА7>, о чем составлена актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА8>
Согласно материалов дела с иском к Мельнику И.А. истец обратился 26 июля 2017 года, то есть после смерти последнего.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
В соответствии со ст. 220 п.6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
производство по делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Мельнику <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом, истец не лишен возможности предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Мировой судья подпись О.С. Третьяков
Копия верна.
Мировой судья О.С. Третьяков