Решение по делу № 2-244/2012 от 02.05.2012

 Дело № 2- 244/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Холмогоры 02 мая 2012 года

Мировой судья Коневец С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области, при секретаре Никифоровой М.С., с участием представителя истца Крапивина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Холмогоры Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по иску МУП «Матигорский» КЭРЦ к Потанину А.В<ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МУП « Матигорский»КЭРЦ обратился в суд с иском к ответчику Потанину А.В.  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Свои требования обосновывает тем, что ответчик проживает по адресу: д<АДРЕС>. Согласно лицевого счета имеется задолженность за водоснабжение ( колонки) в размере 1693 рублей 66 копеек по состоянию на <ДАТА2> Кроме того, истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату 317 руб. 49 коп, расходы по оплате услуг представителя 700 руб. 00 коп., оплату государственной пошлины при подаче искового заявления 400 руб.00 коп.   

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако сведении об уважительных причинах неявки не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства №307 от 23.05.2006 года срок оплаты установлен до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно приложению №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, условиями изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества водоснабжение являются:  перерывы в водоснабжении, несоответствие состава и свойств воды санитарным правилам, отклонение давления в точке разбора воды.

Сторонам разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебное заседание таковых условий и оснований для снижения платы не установлено, таких доказательств не представлено.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнения работ отсутствует. Поэтому оснований для изменения размера платы не имеется.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации  Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником жилого дома,

проживает по адресу: д<АДРЕС>. Истец предоставлял ответчику услугу водоснабжение. Согласно лицевого счета имеется задолженность за водоснабжение ( колонки) в размере 1693 руб. 66 коп.

 Расчет данной суммы не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчика.             

   Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета представленного истцом следует, что сумма пени за требуемый период составила 317 руб. 49 коп. Расчет данной суммы не оспаривается ответчиками, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчика.           

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов согласно агентскому коллекторскому договору по возврату долгов от 26 марта 2012 года заключенному между истцом и его представителем в суде- Агентом. В подтверждение понесенных расходов так же представлены заявка поручение и платежное поручение свидетельствующие о получении указанной суммы агентом.(л.д.28-33). Исследовав данный договор, а так же исходя из сути действий выполняемых представителем истца, а так же порученных ему действий, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг- услуг представителя. В судебном заседании представителем истца заявлено требование о взыскании стоимости услуг представителя в размере 700 руб. 00 коп., исходя из существа, сложности дела, цены иска, требований разумности, затраченного времени, квалификации специалиста суд считает подлежащими взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 700 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере  400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «Матигорский» КЭРЦ удовлетворить.

   Взыскать с Потанина А.В. впользу МУП «Матигорский» КЭРЦ  задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 1693 руб. 66 коп., пени в размере 317 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 700 руб. 00 коп., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 3111 руб. 15 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.А. Коневец