Решение по делу № 2-246/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-110-246/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 01 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгоград) Коновалова С.А.,

при секретаре Овечкиной Е.С.,

с участием представителя ООО УК «ТЗР» - Мордвинцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Мурыгиной <ФИО1> и Скляровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения Мурыгина И.В., расположенного по адресу: <АДРЕС>, и члены её семьи: дочь Склярова Т.П., ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период <ДАТА> по <ДАТА>, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, стоки в общей сумме 37111 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 37111 руб. 24 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 3702 руб. 72 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 4081 руб. 40 коп.

                    Представитель истца ООО УК «ТЗР» Мордвинцева В.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

          Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Мурыгина И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены её семьи: дочь Склярова Т.П., <ДАТА> (л.д. 20).

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, за период <ДАТА> по <ДАТА>, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 37111 руб. 24 коп., а именно:

за холодное водоснабжение за <ДАТА> - 133 руб. 49 коп.;

за стоки за <ДАТА> - 159 руб. 59 коп.;

за отопление за период <ДАТА> по <ДАТА> - 15849 руб. 24 коп.;

за горячее водоснабжение за период <ДАТА> по <ДАТА> - 4526 руб. 23 коп.;

 за вывоз ТБО за период <ДАТА> по <ДАТА> - 1213 руб. 03 коп.;

по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период <ДАТА> по <ДАТА> - 12725 руб. 18 коп.;

за управление за период <ДАТА> по <ДАТА> - 12 руб.  21 коп.

за ТО ВДГО за период <ДАТА> по <ДАТА> - 103 руб. 49 коп.;

за ТО лифта за период <ДАТА> по <ДАТА> - 2376 руб. 13 коп. (л.д. 4).

Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА> по <ДАТА> включительно в сумме 37111 руб. 24 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в размере 3702 руб. 72 коп.

Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.6), и не оспорен ответчиками.

  В соответствии с части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По настоящему делу истцом ООО УК «ТЗР» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4081 руб. 40 коп. (л.д. 8, 10-14).

                    Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, понесенные  ООО УК «ТЗР» расходы по оплате услуг представителя по 2040 руб. 70 коп. с каждого.

           На основании определения мирового судьи от <ДАТА3> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления.

             В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, то есть по 773 руб. 43 коп. с каждого.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98 ч.1, 103 ч.1, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Мурыгиной <ФИО1> и Скляровой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА> по <ДАТА>, включительно, в размере 37111 руб. 24 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в размере 3702 руб. 72 коп., а всего 40813 (сорок тысяч восемьсот тринадцать) руб. 96 коп.

Взыскать с Мурыгиной <ФИО1> и Скляровой <ФИО2> в пользу ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» расходы по оплате услуг представителя по 2040 (две тысячи сорок) руб. 70 коп. с каждого.

Взыскать с Мурыгиной <ФИО1> и Скляровой <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере по 773 (семьсот семьдесят три) руб. 43 коп. с каждого.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               С.А. Коновалова