Решение по делу № 2-169/2013 от 23.04.2013

                                                                                                                    Дело № 2-169-2013/6

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 г. Северодвинск                                                                                         23 апреля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2»   к Пятовской <ФИО1>  о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Пятовской Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

            В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА>года  между  истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому  ответчику был предоставлен заем на сумму 15 000 руб. на срок до 22 июня 2012 года  под 1% в день.

Судебным приказом  08 августа 2012 года с ответчика частично взыскана сумма долга в общей сумме 8400 руб. 00 коп. Ответчик в полном объеме не исполнил своего обязательства  по возврату суммы займа в установленный срок, а также процентов за пользование суммой займа, поэтому истец  просит взыскать с Пятовской Н.В. сумму  займа 10 000 рублей,  проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором,  в размере 21300 руб. 00 коп.,  также просит взыскать с Пятовской Н.В.  расходы по оплате  государственной пошлины 1139 руб. 00 коп.  

           В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях в полном объеме.

Пятовская Н.В. в судебное заседание не явилась, зарегистрирована  по адресу <АДРЕС> район  <АДРЕС> области, однако по указанному адресу  не проживает, место проживания ответчика не известно. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд преступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Последним известным местом жительства ответчика является <АДРЕС> район <АДРЕС> области. Место настоящего пребывания ответчика ни истцу, ни суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя истца.            

Изучив  материалы дела,  суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА>   был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 15 000 руб. на срок до 22 июня 2012 года  под 1% в день.

            Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА> года, который  имеется в материалах дела.  

По условиям договора займа (п.п. 2) заемщик в срок до 22 июня 2012 года обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией  за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

08 августа 2012 года мировым судьей судебного участка №6 г. Северодвинска вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании суммы долга с Пятовской Н.В. на основании договора займа  <НОМЕР>от <ДАТА>года в сумме займа 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 3200 руб. 00 коп. и возмещение затрат по оплате государственной пошлины 200 руб., а всего 8400 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу. 

 В судебном заседании установлено, что ответчик Пятовская Н.В.  свои обязательства по договору не исполнила, в срок  до 22 июня 2012 года оставшуюся сумму займа 10 000 руб. не возвратила, не выплатила истцу причитающуюся компенсацию за пользование займом  в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом за период с <ДАТА2>года в размере 21300 руб. 00 коп., а всего 31300 руб. 00 коп.  

 Ответчик Пятовская Н.В.,  которой разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений,  документов, подтверждающих возврат истцу суммы займа на 22 июня 2012 года   в суд не представила.    

 В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком  не доказано обратное,  требования истца о взыскании с Пятовской Н.В. задолженности  по договору займа от <ДАТА> года в размере 10 000 рублей в соответствии с условиями договора, положениями  вышеприведенных норм материального права,  в силу  ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в порядке определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа от <ДАТА> года, заключенного между сторонами, за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размер 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

  Истец просит взыскать с ответчика за  период с <ДАТА2> проценты за пользование суммой займа в размере 21300 руб. 00 коп.,  суд признает за истцом право требовать взыскания процентов за пользование сумой займа,   за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 21300 руб. 00 коп., (10000,00 *1%*213), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу,  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма  31300 руб. 00   коп., соответственно расходы по оплате государственной пошлины составляют в размере  1139  руб.  00 коп., которые  подлежат возмещению с ответчика Пятовской Н.В.  в пользу истца.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2»   к  Пятовской <ФИО1>  о взыскании денежных средств по договору займа  удовлетворить.

Взыскать с Пятовской <ФИО1>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2»  по договору займа от <ДАТА> года сумму долга 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом  за период с <ДАТА>года по <ДАТА> года в размере 21300 руб. 00 коп.,    расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1139 руб. 00 коп., а всего 32439 руб. 00  коп.

   Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение   месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью постановившего решение.

            Мировой судья                                                                                 <ФИО2>