Решение по делу № 2-454/2011 от 29.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454 по иску ООО «АЛЬФА-БАНК» (далее- Банк) к Блиновой<ФИО1> о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с иском, указывая, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Потребительского кредита, которому был присвоен номер <НОМЕР>. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под 66,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако в настоящее время свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из них: просроченный основной долг 3794,94 руб., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафы и неустойка <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины истец просит  взыскать  ответчика.   

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о поддержания иска в полном объеме, и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также не возражал на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не известив о причинах неявки, ходатайства об отложении дела не заявлял. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие  ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению мирового судьи, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, которые не оспариваются ответчиком.

                Представленные истцом и исследованные в суде копии документов подтверждают законность и обоснованность его требований в соответствие с законодательством Российской Федерации.

                Нормами п.п. 6.1 - 6.3 Общих условий Соглашения о кредитовании установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 руб.

                В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, и односторонний отказ от таких обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные  для договора займа, при этом Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировой судья считает, что в данном случае ответчиком   допущено существенное  нарушение обязательств по  кредитному договору, поскольку он  после получения кредита  не   осуществлял  платежи по его  погашению и уплате  предусмотренных договором процентов.  Доказательств уплаты денежных средств по договору займа либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиком не представлено.

                Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина при подаче иска в суд.

                Руководствуясь ст. ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Блиновой <ФИО1> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению M0GL4910S10113003731 от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и  расходы по уплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. 

                На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районныйсуд через мирового судью в течение 10 дней по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья