Решение по делу № 2-70/2017 (2-1481/2016;) ~ М-1484/2016 от 16.12.2016

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-70/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

с участием

представителя ответчика Ильиной Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к Ильиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что Ильина Е.Ю. и ПАО Сбербанк, 11.05.2012г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA CLASSIC №. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Истец просит суд взыскать с Ильиной Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № за период с 31.03.2015 по 19.09.2016 в размере ***, в том числе: ***. - неустойка, ***. - просроченные проценты, ***. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении заявленного иска настаивал.

Ответчик Ильина Е.Ю. иск признала, о чем представила соответствующее заявление. Подтвердила суду, что когда оформляла кредитную карту была замужем за Устьянцевым, после чего в 2015 г. брак между ними был расторгнут. В настоящее время она сменила фамилию на Ильина, в связи с вступлением в брак. Перестала вносить средства по кредиту, т.к. период пришелся на расторжение ею брака, алименты не получала на двоих детей от первого супруга, в связи с чем произошла просрочка уплаты кредита. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Является матерью троих детей. От возврата долга не отказывается, намерена вносить средства по мере возможности.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Ильиной Е.Ю. разъяснены и понятны, что подтверждается подписью на заявлении. При указанных обстоятельствах суд вправе в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

Суд, огласив исковые требования истца, заслушав позицию ответчика Ильиной Е.Ю., рассмотрев заявление о признании исковых требований от лица ответчика, а также материалы настоящего дела, считает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк...(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Факт заключения кредитного договора 14.05.2012 г. за № между ПАО «Сбербанк России» и Ильиной Е.Ю. ( ранее Устьянцевой Е.Ю.), в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту VISA CLASSIC №. 14.02.2015 г., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых; а также неустойки, в случае несвоевременного погашения суммы обязательного платежа по ставке 38% годовых, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт смены фамилии с Устьянцевой Е.Ю. на Ильину Е.Ю. подтверждена документально и не оспаривается ответчиком.

Условия кредитного договора, не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе положениям Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г.

Размер задолженности, представленный ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 19.09.2016 г., ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету, представленного истцом размер задолженности по кредитному договору за период с 31.03.2015г. по 19.09.2016 г. составляет ***., из них: ***. - просроченный основной долг; ***. - просроченные проценты за пользование кредитом, ***. – неустойка за период с 31.03.2015 г. по 19.09.2016 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, учитывая указанные положения Гражданского кодекса РФ, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также признание от лица ответчика Ханмурзина Р.Р. его представителем Ханмурзиной О.Ю., действующей в рамках предоставленных ей нотариальной доверенностью полномочий, исковых требований истца в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 г. за период с 31.03.2015г. по 19.09.2016 г. в размере *** ***

Взыскать с Ильиной Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова