ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2011 года г. о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области мировой судьи судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Карташовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с требованием к Карташовой Н.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты MasterCard Standard <НОМЕР> в размере 17090,46 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 683,62 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.11.2009г. Карташова Н.А. обратилась в Автозаводское отделение № 8213 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Банк выдал Ответчику карту MasterCard Standard во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
Карташова Н.А. совершала расходные операции с использованием кредитной карты MasterCard Standard, что привело к образованию задолженности в сумме 17090,46 руб. Лимит по счету карты MasterCard Standard составляет 20 000 рублей. В установленный срок погашение задолженности по лимиту карты не было произведено Карташовой Н.А., а 08 апреля 2011г. ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего время задолженность по счету банковской карты не погашена.
Представитель истца в лице Новицкого С.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА4> сроком до <ДАТА5> исковые требования в части взыскания суммы основного долга не поддерживал, а просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 683,62 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания не явился, причину неявки не указал, не просил мирового судью об отложении гражданского дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчик после предъявления иска добровольно оплатил задолженность по счету банковской карты MasterCard Standard <НОМЕР> в размере 17090,46 руб.
В силу статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы , в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 683,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Карташовой Наталье Анатольевне о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Карташовой Натальи Анатольевны в пользу ОАО«Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 расходы по уплате госпошлины в размере 683 (Шестьсот восемьдесят три) руб. 62 коп. Ответчиквправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья Акимова Н.А.