Решение по делу № 1-37/2018 от 10.09.2018

Дело № 1-37/2018 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2018 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В., при секретаре Бузовской Л.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л., подсудимой Рашевой М.В., защитника - адвоката Фокина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рашевой Марии Владимировны, <ФИО1>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рашева М.В. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Рашева М.В. 31 марта 2018 годаоколо 15 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Петровский», расположенного в торговом центре «Фудзи» по адресу: д<АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа свободной выкладки товара одну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую ООО «Сириус-С», положив ее в находящуюся при ней женскую сумку. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Сириус-С» материальный ущерб на сумму 4457 рублей.

Она же, Рашева М.В., 23 апреля 2018 года около 17 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку коньяка «Камю ХО Элеганс» объемом 0,7 литра, стоимостью 5453 рубля 70 копеек, принадлежащую ООО «Винлаб Северо-Запад», положив ее в находящуюся при ней женскую сумку. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Винлаб Северо-Запад» материальный ущерб на сумму 5453 рубля 70 копеек.

Подсудимая Рашева М.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представители потерпевших возражений против применения по настоящему делу указанной формы судопроизводства не представили. Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в общем порядке. Предъявленное Рашевой М.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, её действия по 1 эпизоду обвинения от 31 марта 2018 года мировой судья квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по 2 эпизоду обвинения от 23 апреля 2018 года - по ст.158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, все иные заслуживающие внимания обстоятельства. Рашевой М.В. совершены два умышленных корыстных преступления, которые в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Рашева М.В. имеет четверых малолетних детей: дочь <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, дочь <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, дочь <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, сына <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, что в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание по каждому эпизоду обвинения (том 1 л.д. 175-179).

Рашева М.В. по каждому эпизоду обвинения явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в даче показаний, уличающих ее в совершении данного преступления, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание по каждому эпизоду обвинения (том 1 л.д. 86, 122, 90-93, 129-131). Рашева М.В. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, что в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду обвинения суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рашевой М.В., нет. Подсудимая Рашева М.В. судима, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу потребления психостимуляторов, привлекалась к административной ответственности (том 1 л.д. 166, 167, 168, 170-171). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой Рашевой М.В. обстоятельств, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимая представляет повышенную опасность для общества, и назначает Рашевой М.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствами совершенного ей преступления, поскольку Рашева М.В. судима за покушения на совершение преступлений небольшой тяжести против собственности и она вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что, не смотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, исправление Рашевой М.В. и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции от общества, и к ней можно, руководствуясь ст.73 УК РФ, применить условное осуждение к лишению свободы с возложением на неё способствующей исправлению обязанности, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания и исправлению Рашевой М.В. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественное доказательство: товарная накладная САС4/Р18410 от <ДАТА14>, подлежит оставлению у потерпевшего ООО «Винлаб Северо-запад».

Вещественные доказательства: диск CD-R, с фрагментом видеозаписи из магазина «Петровский», товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА15>, диск CD-R, с фрагментом видеозаписи из магазина «Винлаб», подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6545 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи Рашевой М.В. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10, ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья приговорил: Рашеву Марию Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод от <ДАТА12>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизод от 23 апреля 2018 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Рашевой Марии Владимировне наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 августа 2018 года, и окончательно назначить Рашевой Марии Владимировне наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рашевой Марии Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату в ходе уголовного судопроизводства за участие по назначению в размере 6 545 (шести тысяч пятисот сорока пяти) руб., возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: товарную накладную САС4/Р18410 от 18 августа 2017 года, с ответственного хранения у представителя потерпевшего ООО «Винлаб Северо-запад» Ворониной А.С. снять, считать возвращенным законному владельцу. Вещественные доказательства: диск CD-R, с фрагментом видеозаписи из магазина «Петровский», товарная накладная № 25320 от 20.07.2015, диск CD-R, с фрагментом видеозаписи из магазина «Винлаб», - хранить при уголовном деле. Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению. Мировой судья Ю.В.Жданова