Решение по делу № 1-60/2012 от 28.08.2012

            Дело № 1-60-2012/1

                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

            г. Северодвинск 28 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области       Попов С.Ю.,

при секретаре Тимошенко О.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г.Северодвинска Колесника Е.А.,

обвиняемой: Богдановой Н.В.,

защитника - адвоката Поморской коллегии адвокатов Новикова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Богдановой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, не военнообязанной, без определенных занятий, проживающей по адресу: г.Северодвинск, ул. Макаренко, д.5, кв.321, зарегистрированной по адресу: г.Северодвинск, ул. Ломоносова, д.89, кв.91, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богданова <ФИО1> в период времени с 24 января 2012 года до 31 января 2012 года, находясь в помещении ресторана <НОМЕР> расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из малого зала указанного ресторана, тайно похитила две шторы зеленого цвета стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за одну штору, принадлежащие <НОМЕР> и с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Богдановой Н.В., <НОМЕР> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом, Богданова <ФИО1> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительных слушаний по настоящему уголовному делу установлено, что представителем потерпевшего <НОМЕР> <ФИО2> заявлено, что потерпевший желает примириться с обвиняемой, так как обвиняемая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, и обратился к суду с соответствующим заявлением.

Обвиняемая Богданова Н.В. также обратилась с соответствующим заявлением о прекращении в отношении нее уголовного дела. Защитник адвокат Новиков И.А. поддержал ходатайство своей подзащитной и ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Богдановой Н.В., мотивировав свои доводы тем, что действия Богдановой Н.В. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Богданова Н.В. ранее не судима, следовательно, настоящее преступление совершила впервые, с потерпевшим достигнуто примирение и заглажен причиненный ему вред.

Прокурор, принимавший участие в настоящем процессе, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Богдановой Н.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

            Рассмотрев заявления представителя потерпевшего и обвиняемой, ходатайство адвоката, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Богдановой Н.В. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению  в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести,  впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия Богдановой Н.В. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемая Богданова Н.В. ранее не судима, следовательно, настоящее преступление совершила впервые, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства представителя потерпевшего видно, что право на примирение с обвиняемой ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, потерпевшему заглажен причинённый преступлением вред, Богданова Н.В. примирилась с потерпевшим.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение.

 Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого.

  Представителю потерпевшего разъяснены и понятны последствия  прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Богдановой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 740 руб. 00 коп., состоящие из:

1 870 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемой в ходе дознания по назначению (л.д.52,53,85,86),

1 870 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с защитой обвиняемой в суде по назначению,

в связи с тем, что дело в отношении Богдановой Н.В. прекращено, а также учитывая ее имущественную несостоятельность, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Богдановой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Богдановой Н.В. - отменить.

            Вещественные доказательства:

           - две шторы зеленого цвета, переданные на хранение представителю потерпевшего <НОМЕР> <ФИО2>, - оставить законному владельцу <НОМЕР>

Процессуальные издержки в размере 3 740 руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                подпись                                          С.Ю. Попов

Копия верна

Мировой судья                                                                                         С.Ю. Попов