Решение по делу № 13-173/2021 от 20.10.2021

Дело № 13-173/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Никитинского Сергея Валентиновича,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-863 от 25 июля 2014 года, вынесенному мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Никитинского С.В. в пользу ООО «Союз микрофинансирования К» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 8200 рублей.

В обоснование своих требований заявитель указал, что указанным выше судебным приказом с должника Никитинского С.В. взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № КНШ0000159 от 12 марта 2014 года в пользу ООО «Союз микрофинансирования К». 01 июня 2021 года заключен договор уступки требований (цессии) № 01 между ООО «Союз микрофинансирования К» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по вышеуказанному договору переданы новому кредитору - ООО «АРТЕ ГРУПП». Согласно п.1.5 договора цессии подписание реестра уступаемых прав по договорам потребительского займа подтверждает факт оплаты данного договора.

Представитель ООО «АРТЕ ГРУПП» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Представитель ООО «Союз микрофинансирования К» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Никитинский С.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в ОСП по Коношскому району исполнительное производство № 26162/18/29032-ИП в отношении Никитинского С.В. окончено 09 ноября 2018 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть заявление без ее участия, вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2014 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-863, на основании которого с Никитинского С.В. в пользу ООО «Союз микрофинансирования К» взыскан долг по договору займа и судебные расходы в размере 8200 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 сентября 2018 года в отношении должника Никитинского С.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 26162/18/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 09 ноября 2018 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

01 июня 2021 года ООО «СМФ К» (цедент) заключило договор уступки требований (цессии) № 01 с ООО «АРТЕ ГРУПП» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по договорам потребительского займа согласно реестру уступаемых прав, указанных в приложении № 1 к указанному договору.

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору к ООО «АРТЕ ГРУПП» перешли права требования к Никитинскому С.В. по договору займа № КНШ0000159 от 12 марта 2014 года в размере 8200 рублей.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 25 июля 2014 года, не погашен, а ООО «СМФ К» уступило права требования по договорам займа ООО «АРТЕ ГРУПП», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ООО «СМФ К» правопреемником ООО «АРТЕ ГРУПП», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Союз микрофинансирования К» в установленном судебным приказом № 2-863 от 25 июля 2014 года правоотношении правопреемником - ООО «АРТЕ ГРУПП».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина