Решение по делу № 5-338/2012 от 18.05.2012

Дело №5-138-338/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

18 мая 2012 г.г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области И.А.Пищулина, рассмотрев  административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>  в отношении:

Карпенко Е.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, сведения об инвалидности отсутствуют, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА4> в <НОМЕР> мин., Карпенко Е.В. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгоград управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.3 ПДД, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Карпенко Е.В. в судебном заседании  с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ  ознакомлен, от услуг адвоката отказался, вину в совершении административного правонарушения  признал, пояснил, что  <ДАТА4> примерно  в <НОМЕР> мин.,  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгоград управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

          Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Карпенко Е.В. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела, и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого  Карпенко Е.В. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгоград управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.3 ПДД, с протоколом ознакомлен, из объяснений следует, что вину признает, о чем имеется его подпись ( л.д. 4);

- схемой происшествия, с которой Карпенко Е.В. ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.5);

- объяснениями Карпенко Е.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА4> примерно  в <НОМЕР> мин.,  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгоград управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФна дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

  Судом установлено, что <ДАТА4> в <НОМЕР> мин., Карпенко Е.В. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгоград управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.3 ПДД.

Действия Карпенко Е.В. суд  квалифицирует по  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных  правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания Карпенко Е.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

        С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Карпенко Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить  ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре месяца.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

             Мировой судья -