Решение по делу № 2-867/2015 от 13.08.2015

Дело № <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                             г. Ртищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Кузьминой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Кредитор, Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и Кузьминой Н.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п.1.1 договора кредитор в лице Саратовского отделения <НОМЕР> предоставил заемщику кредит в размере 21000 рублей под 18,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с п.1.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на банковский счет Заемщика, банк выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций. Ответчиком нарушаются условия Договора, в частности п.3.1 и 3.2 согласно которым погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами по Графику платежей. Кроме того, согласно п.3.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки, а в силу п.4.2.3. имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.           В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, задолженность по состоянию на <ДАТА3> составляет 12293 рубля 85 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 268 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 642 рубля 23 копейки, просроченные проценты за кредит - 616рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность - 10767 рублей 08 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ответчика Кузьминой Н.С. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от               <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 12293 рубля         85 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 268 рублей                 32 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 642 рубля                  23 копейки, просроченные проценты за кредит - 616рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность - 10767 рублей 08 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 491рубль                   75 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчик Кузьмина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из содержания статей 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> и Кузьминой Н.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п.1.1 договора кредитор в лице Саратовского отделения <НОМЕР> предоставил заемщику кредит в размере             21000 рублей под 18,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.         В соответствии с указанным пунктом договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский счет Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Кузьминой Н.С., что подтверждается историей операций.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с неисполнением ответчиком кредитного договора, у нее образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 12293 рубля 85 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 268 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 642 рубля 23 копейки, просроченные проценты за кредит - 616рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность - 10767 рублей 08 копеек.

Данный расчет принимается во внимание судом, как арифметически правильный, соответствующий условиям заключенного сторонами кредитного договора и основанный на требованиях закона.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при  заключении кредитного договора сторонами было выполнено. Расчет задолженности истцом составлен  в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.3.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> истцом заказным письмом направлялось ответчику письменное требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств в опровержение доводов истца, как и возражений по арифметической правильности расчета задолженности истца, ответчиком не представлено, а при таких обстоятельствах исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с положением ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме           491 рубль 75 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 12293 (двенадцать тысяч двести девяносто три) рубля 85 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность -                      642 (шестьсот сорок два) рубля 23 копейки, просроченные проценты за кредит -               616 (шестьсот шестнадцать) рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность - 10767 рублей 08 копеек.

Взыскать с Кузьминой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> государственную пошлину в размере 491 (четыреста девяносто один) рубль                        75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья