Решение от 19.06.2012 по делу № 2-127/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-127/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 19 июня 2012 г.

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Боготской С.М.,

с участием представителя истца Усовой Н.Н.,

в отсутствие ответчика Сафонова С.И.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» к Сафонову С.И.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

установил:

ООО «Региональная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» (ООО «РИТЭК») поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру <НОМЕР>, 1/3 доля в праве собственности на которую принадлежит Сафонову С.И.1

Заочным решением мирового суда Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.08.2010 г. определен порядок оплаты коммунальных услуг участниками общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР>, и на ООО «Управляющая компания Жилищник» возложена обязанность заключить с Сафоновым С.И.1 отдельный договор на оплату 1/3 доли коммунальных платежей, приходящихся на 16,8 м.кв. общей площади квартиры, в том числе 9,63 м.кв. жилой площади.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 03.09.2011 г.

Дело инициировано иском ООО «РИТЭК» о взыскании с Сафонова С.И.1 задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 4954,05 руб., пени в сумме 205,38 руб. и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, просила взыскать с Сафонова С.И.1 в пользу ООО «РИТЭК» пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в сумме 205,38 руб. и понесенные истцом при подаче иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб. Пояснила, что в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательства по оплате коммунальной услуги теплоснабжения в соответствии с нормами жилищного законодательства на сумму образовавшейся за ним в период с августа 2011 г. по апрель 2012 г. задолженности начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки уплаты на общую сумму 205,38 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «РИТЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании судебного решения у Сафонова С.И.1, как участника общей долевой собственности на квартиру <АДРЕС>, возникла обязанность по несению бремени содержания жилого помещения в размере 1/3 доли коммунальных платежей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения им перед  ООО «РИТЭК» обязанности по оплате коммунальной услуги, равно как и доказательств того, что указанной обязанности у него не возникло, либо расчет суммы задолженности и пени произведен неверно, в связи с чем суд, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе обосновать свои выводы об обстоятельствах дела доказательствами и расчетами, представленными истцом.

В судебном заседании представителем истца признан факт погашения ответчиком после предъявления иска в суд задолженности в сумме 4954,05 руб. по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, что освобождает последнего от бремени доказывания указанного обстоятельства.

В то же время согласно представленного истцом расчета в период с августа 2011 г. по апрель 2012 г. ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги в связи с чем в указанный период и образовалась сумма погашенной им на момент рассмотрения дела судом задолженности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Расчет пени в сумме 205,38 руб., подлежащей взысканию с ответчика, произведен истцом с учетом образовавшейся за ним задолженности по оплате доли коммунальной услуги, периода просрочки ее уплаты с августа 2011 г. по апрель 2012 г., размера учетной ставки банковского процента, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Длительное неисполнение решения суда признается нарушением ч.1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», от 02.10.2007 г., № 229-ФЗ, ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

С учетом указанных норм права суд считает целесообразным определить, что при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 205,38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 605,38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22.06.2012 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░