Решение по делу № 5-77/2019 от 11.02.2019

Дело № 5-117-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 февраля 2019 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 120 Волгоградской области Ершов Е.Н., рассмотрев единолично дело, поступившее в адрес судебного участка в отношении Деркача Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, р. Венгрия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего юристом ООО «ВК Эксим», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Деркача С.А. возбуждено производство по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно, оскорбление, то есть унижение чести достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

           В судебном заседании Деркач С.А. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что Деркач Г.С. он не оскорблял, на записи, представленной потерпевшей в судебное заседание запечатлен не его голос, указанная запись может быть смонтирована и сфабрикована ввиду наличия между ним и Деркач Г.С. неприязненных отношений. Никаких доказательств совершения им оскорбления 17.11.2018 потерпевшей не представлено.    

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Деркач Г.С. пояснила, что 17.11.2018 Деркач С.А. очень агрессивно себя вел. В тот день примерно в 12 часов 1 минуту она с сыном - Деркач Елисеем, которому 4 года, подъезжали к Волгоградскому планетарию на автомобиле такси. Когда они проезжали мимо кафе «Носорог», Деркач С.А. позвонил ей на сотовый телефон со своего телефона, и стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью словами, которые указаны в постановлении прокурора Дзержинского района г. Волгограда. С помощью программы, установленной на телефон, она записала данный телефонный разговор. При этом телефон находился на громкой связи, и данную нецензурную брань слышали ее сын Деркач Елисей, а также незнакомый ей водитель такси. Просит привлечь Деркач С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей - Шипков Р.В. в судебном заседании считал вину Деркач С.А. в совершении правонарушения доказанной и полагал  необходимым привлечь Деркач С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Куликова Н.Н. просила суд признать Деркач С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения потерпевшей и ее представителя, пояснения Деркач С.А., заключение прокурора Куликовой Н.Н., просмотрев представленные аудио- и видеозаписи, исследовав письменные  доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что виновность Деркач С.А. в совершении данного административного правонарушения не доказана в ходе рассмотрения административного дела в связи со следующим.

 Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с  ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств совершения Деркач С.А. оскорбления Деркач Г.С. представлена аудиозапись, на которой, по утверждению потерпевшей, Деркач С.А., в ходе телефонного разговора, состоявшегося 17.11.2018 около 12 часов 05 минут, оскорбляет ее грубой нецензурной бранью.

При этом Деркач С.А. отрицает факт совершения оскорбления Деркач Г.С., а также отрицает наличие его голоса на прослушанной в судебном заседании аудиозаписи, представленной Деркач Г.С.

В подтверждение наличия на указанной аудиозаписи голоса Деркач С.А., потерпевшей в судебное заседание представлена видеозапись от 13.02.2019, на которой Деркач Г.С. демонстрирует данную аудиозапись своему сыну - Деркач Е.С., 2014 года рождения, после чего Деркач Е.С. идентифицирует услышанный им голос на аудиозаписи как голос его отца - Деркач С.А.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

 Мировой судья, оценивая материалы дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что представленные Деркач Г.С. вышеуказанные доказательства не подтверждают наличие на переданной мировому судье аудиозаписи голоса, принадлежащего Деркач С.А., и следовательно, не доказанности вины Деркач С.А. в совершении данного правонарушения. 

Представленные потерпевшей Деркач Г.С. в судебное заседание копии заключения эксперта № 85/03, проведенного ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», копия заключения по данным экспериментально-психологического исследования ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая психиатрическая больница» от 02.11.2017, а также данные на цифровых носителях - компакт-дисках не подтверждают наличие в действиях Деркач С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.   

          В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

При этом, как указано в пункте 4 вышеприведенной статьи, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 абзаца 2 ч.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом же 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено такое обстоятельство как отсутствие состава административного правонарушения. 

Оценив исследованные в судебном заседании вышеуказанные  доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Деркач С.А. отсутствует  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Деркач С.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.10  КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по делу в отношении Деркача Сергея Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.       

Мировой судья:                                                                                 Е.Н.Ершов