Решение по делу № 2-27/2012 от 01.02.2012

Дело №2-27/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 февраля 2012г. мировой судья судебного участка №10 г.Костромы Кокарева А.В, при секретаре Веселовском А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Шильникову А.Б. о возмещении ущербаустановил:

СОАО «ВСК» обратилось к мировому судье с иском к Шильникову А.Б. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2010г. в11ч. на пер.ул.И.Сусанина 54/17 в г.Костроме Шильников А.Б., управляя а/м Мицубиси, г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности совершил столкновение с а/м ГАЗ 322132 г/<НОМЕР> принадлежащим ООО «Костромское ПАТП-2». От столкновения а/м ГАЗ 322132 совершил наезд на а/м Мицубиси Галант г/н <НОМЕР>, принадлежащий АНО «Национальный балет г.Костромы». От удара а/м  Мицубиси  Галант получил механические повреждения. Материалами ГИБДД в повреждении а/м Мицубиси Галант установлена вина ответчика.  А/м Мицубиси Галант застрахован  в СОАО «ВСК» по полному пакету рисков.  С учетом износа заменяемых частей размер восстановительного ремонта ТС Мицубиси Галант составил 158370,47р. Гражданская ответственность ответчика застрахован в ЗАО «СГ УралСиб», которая несет  ответственность  по данному страховому случаю в размере 120000р. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение 38370р., государственную пошлину 1351,11р.

Истец  своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Шильников А.Б. в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, своих возражений не представил.  

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

  Исследовав материалы дела,   суд приходит к следующему.

Согласноп.2 ст.15 ГК РФ по убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация) которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии о ст.965 п.2 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 18.11.2010г. в 11ч. на пер.ул.И.Сусанина 54/17 в г.Костроме Шильников А.Б., управляя а/м Мицубиси, г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с а/м ГАЗ 322132 г/<НОМЕР> принадлежащим ООО «Костромское ПАТП-2». От столкновения а/м ГАЗ 322132  совершил наезд на а/м Мицубиси Галант г/н <НОМЕР>, принадлежащий АНО «Национальный балет г.Костромы», что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д.27), справкой о ДТП (л.д.28-30). Материалами ГИБДД в повреждении а/м Мицубиси Галант установлена вина ответчика, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.31), постановлением (л.д.32).  От удара а/м  Мицубиси  Галант получил механические повреждения, что подтверждается актами осмотра (л.д.9-24).  А/м Мицубиси Галант был  застрахован  в Костромском филиале ОАО «ВСК» по полному пакету рисков, что подтверждается  бланком заявления (л.д.36-37). В настоящее время Костромской филиал ОАО «ВСК» переименовано в СОАО  «ВСК» (л.д.6-8).

На основании представленных  ИП Куксовым И.В. заказ-нарядов на работы  (л.д.39-45), ОСАО «ВСК» перечислило за ремонт а/м Мицубиси Галант  г/н ТС Е774 НВ 44 191072р., что подтверждается страховым актом (л.д.33), платежным поручением (л.д.34).  Согласно расчета  (л.д.35), а/м Мицубиси Галант имеет процент износа 26,5%, поэтому стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом процента износа составляет 158370,47р.

Гражданская ответственность причинителя вреда Шильникова А.Б. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ Урал Сиб», поэтому ответственность по данному страховому случаю в размере 120000р. несет данная страховая компания.Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного а/м с учетом  износа деталей на момент наступления страхового случая, поскольку в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ  при причинении вреда  имуществу потерпевшего  размер  подлежащих  возмещению  убытков определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором  оно находилось  до момента наступления страхового случая.  

Размер ущерба ответчиком не опровергнут, другого расчета стоимости восстановительного ремонта а/м  Мицубиси Галант г/н ТС Е774 НВ 44  ответчиком не представлено. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным истцом.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению, с ответчика Шильникова А.Б.- причинителя  ущерба,  подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба с учетом процента износа, согласно расчета, представленного истцом, а именно: 158370,47р.- 120000р. = 38370,47р.               

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  присуждаются истцу  пропорционально  размеру удовлетворенных  судом исковых требований.

На основании изложенного,    с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме  1351,11р.

 Руководствуясь ст.194,198, 199, 233-236  ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования  СОАО «ВСК» к Шильникову А.Б. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Шильникова А.Б. в пользу СОАО «ВСК»38370,47р. - материальный ущерб  и возврат госпошлины  1351,11р.

Ответчик вправе подать в суд , принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление  подано, в течение одного месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья