Решение от 26.05.2020 по делу № 5-76/2020 от 26.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 мая 2020 годаг. Нижнеудинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тапешкова  И.В.,            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 7.17 КоАП РФ (5-76/20), в отношении

Шалимова Михаила Сергеевича,  <ДАТА2> рожд.,  уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>  область,   <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2020 года  около 02 часов местного времени  гр. Шалимов  Михаил Сергеевич  совершил административное правонарушение в  области  охраны собственности, а именно находясь в  квартире  <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, будучи в возбужденном состоянии  умышленно нанес рукой несколько ударов по окну в комнате указанной  квартиры, при  этом разбив оконные стекла, в результате указанных противоправных действий  гр. Шалимов  Михаил Сергеевич  причинил материальный  ущерб  <ФИО1> в  размере 1400 рублей.

Таким образом, Шалимов Михаил Сергеевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебное заседание Шалимов М.С.   не явился, будучи надлежащим образом извещен  о времени и месте судебного заседания, возвращен конверт с  отметкой  «истек срок  хранения».

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ - в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает Шалимова М.С.  надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.  Шалимов М.С.    не представил заявлений о невозможности явки в суд, равно как и о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Шалимова  М.С., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Протоколом об административном правонарушении от 23.03.2020 года составленуполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Шалимову  М.С. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  были разъяснены, сведения, изложенные в протоколе он не оспаривал, указав собственноручно об умышленном  повреждении  стекла в  окне  квартиры  26 дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>   15 марта 2020 года.

Виновность Шалимова  М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС>   району капитана полиции  <ФИО2> от <ДАТА6>, из которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу  № 163 от 15.03.202 года установлено, что 15.03.2020 годав  ночное время  Шалимов  М.С.  умышленно повредил стекла в оконной раме квартиры  <НОМЕР>  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, причинив <ФИО1> материальный ущерб.

- телефонным сообщением от  <ФИО1> от  15.03.2020 года, из которого следует, что неизвестное лицо разбило окно в ее квартире  по адресу г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <НОМЕР>

- заявлением <ФИО1> от 21.03.2020 года,из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Шалимова  М.С., который <ДАТА3> около 2 часов   находясь в квартире  <НОМЕР>  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> умышленно разбил стекла  в  оконной раме, причинив  ей материальный  ущерб.

-протоколом осмотра места совершения  административного правонарушения   от 21.03.2020 года, согласнокоторого при осмотре  квартиры  <НОМЕР>  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> зафиксировано повреждение стекла  двух оконных  рам размером  120х59 см.

- объяснениями <ФИО1> от  21 марта 2020 года (л.д. 41-42),  из которых следует, что в ее собственности имеется квартира по адресу  г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <НОМЕР> где она не проживает.  <ДАТА8>  ей  от соседей стало известно, что дверь в ее квартиру  открыта. Приехав  в квартиру,  она обнаружила, что  у нее похищены 2 кресла  от мягкого уголка, в комнате разбиты  2 фрамуги  окна, которые она оценивает на сумму  500 рублей.

-объяснениями свидетеля <ФИО3> (л.д. 45-46), из которых следует, что в вечерне время  14.03.2020 года он распивал спиртное совместно с Шалимовым М.С. и иными лицами в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, в  ночное время  Шалимов М.С. уходил из квартиры и  вернулся  с  двумя  креслами, о том, что он их похитил он узнал от сотрудников полиции.

-объяснениями свидетеля  <ФИО4> от  22.03.2020 года (л.д. 48-49), из которых следует, что в ночное время 15.03.2020 года вего присутствии Шалимов М.С. в квартире, расположенной  на 2 этаже  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>   разбил одно из окон данной  квартиры.

-объяснениями свидетеля  <ФИО5>  (л.д. 51-52), из которых следует, что  в ночное время  15.03.2020 года  в его присутствии Шалимов М.С. в квартире <ФИО1> М., расположенной  на 2 этаже  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>   разбил несколько оконных стекол данной  квартиры и  похитил 2 кресла.

-объяснениями Шалимова  М.С. от 23 марта 2020 года (л.д.54-55), из которых следует, что он,   будучи в алкогольном  опьянении,   находясь в   квартире  <ФИО1>  <НОМЕР>  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>   15 марта 2020 года около 2 часов  кулаком  правой руки разбил несколько стекол в  одной из комнат квартиры.

- стоимость ущерба, причиненного <ФИО1> подтверждается товарным чеком  о стоимости двух стекол размером  59х120 см.  на  общую сумму 1400 рублей.

Оценивая  в  совокупности исследованные доказательства,  показания Шалимова М.С., потерпевшей  <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5>    суд считает их достоверными, объективными, поскольку они согласуются между  собой  относительно  обстоятельствах совершения  правонарушения, а также с  иными исследованными доказательствами.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Шалимовым М.С. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья находит вину Шалимова  М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. ст.7.17 КоАП РФ установленной, подтверждённой представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и квалифицирует его действия   по ст. ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Деяние совершено умышленно, смягчающим  обстоятельством суд признает полное признание вины,  отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагает необходимым назначить Шалимову М.С. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ в минимальном  размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░>░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.  ░░░░░: <░░░░░>  ░░░░░░░,  ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░░░  <░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░