Решение по делу № 2-104/2013 от 19.03.2013

                                                                          ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., при секретаре Пигановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2013 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Бондареву Игорю Николаевичуо взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось с иском к ответчику Бондареву И.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, мотивировав тем, что ответчик, в соответствии с полномочиями, представленными ему доверенностью получил в июле и августе 2011 года пенсию  и ежемесячную денежную выплату за гр. <*****1>, умершего <ДАТА2> года.. Центром по выплате пенсий пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> области было предложено ответчику добровольно в досудебном порядке возвратить излишне полученные денежные средства, однако указанные суммы ответчиком возвращены не были. В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» излишне выплаченные суммы пенсии подлежат возмещению в судебном порядке

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что  <*****2>, <ДАТА3> была назначена пенсия.

Из доверенности от  <ДАТА4> следует, что <*****2> доверил получение пенсии и иных денежных средств Бондареву Игорю Николаевичу.

Из представленного расчета, следует, что переплата образовалась за период с  июля по август 2011 года вследствие получения пенсии доверенным лицом Бондаренко Игорем Николаевичем.  <*****2> умер <ДАТА2> года. Размер переплаты составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> пенсии и <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячной денежной выплаты, и всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом, мировой судья, полагает, что Бондаренко И.Н. получив за <*****2>, умершего <ДАТА2> года пенсию в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, неосновательно удерживает полученные денежные средства. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истица. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                  РЕШИЛ:

  Исковые требования Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Бондареву Игорю Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

  Взыскать с Бондарева Игоря Николаевича в пользу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с Бондарева Игоря Николаевича госпошлину в пользу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО>