Дело № 13-120/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2020 года пос. Коноша
Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,
при секретаре Куликовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Санниковой Елены Игоревны,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1090 от 14 апреля 2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Санниковой Е.И. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа в размере 24 916 рублей 99 копеек и судебных расходов в размере 473 рублей 75 копеек.
В обоснование своих требований представитель ООО «АйДи Коллект» Сагдеева О.И. указала, что 14 апреля 2020 года судом был вынесен исполнительный документ по делу 2-1090/2020 о взыскании с Санниковой Е.И. задолженности по кредитному договору № 5670730 от 03 августа 2018 года в пользу ООО МКК «Мани Мен». 25 августа 2020 года. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № ММ-Ц-139-08.20 от 25 августа 2020 года и выдержкой из Выписки Приложение № 1 к указанному договору (приложение № 5). 26 августа 2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования от 26 августа 2020 года № ц08_26/07 и выдержкой из Выписки Приложение № 1 к данному договору (приложение № 6). 26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования от 26 августа 2020 года № 155-КА; и выдержкой из Выписки Приложение № 1 к договору уступки (приложение № 7), согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство. Должник, о состоявшейся уступке прав требования был надлежащем образом уведомлен, номер почтового отправления: 14575751854309. Допускается уступка требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, по кредитному договору с потребителем, если она произошла на стадии исполнения судебного решения согласно п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, ч.1 ст.44 ГПК РФ, ч.1 ст.52 ФЗ 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, Определения ВС РФ от 20 января 2015 года № 50-КГ14-7, Определения ВС РФ от 19 июля 2020 № 18-КГ16-79, Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ и о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».
Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.
Представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Должник Санникова Е.И. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО1> в ОСП по Коношскому району находится на исполнении исполнительное производство № 23722/20/29032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1090/2020. Должник по адресу, указанному в исполнительном производстве, не проживает, изменила фамилию на Дьячкову. Меры принудительного взыскания к должнику не применялись. Просит рассмотреть дело без ее участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1090, согласно которому с должника Санниковой Е.И. в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору займа № 5670730 от 03 августа 2018 года в размере 24 916 рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 473 рублей 75 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 сентября 2020 года в отношении должника Санниковой Е.И. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 23722/20/29032-ИП.
25 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» (цедент) заключило договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20 с ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к данному договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.
Согласно приложению № 1 к указанному выше договору к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования к Санниковой Е.И. по договору займа № 5670730 от 03 августа 2018 года в размере 25 990 рублей 33 копеек.
В свою очередь, ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цедент) 26 августа 2020 года заключило договор уступки прав требований № ц08_26/07 с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должникам, указанным в реестре должников по форме Приложения № 1 к данному договору, в том числе к Санниковой Е.И. по договору займа № 5670730.
В соответствии с договором уступки прав требований № 155-КА от 26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цедент) передало ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) права требования к должникам, указанным в реестре должников по форме Приложения № 1 к указанному договору, включая требования к Санниковой Е.И. по договору займа № 5670730 от 03 августа 2018 года.
Поскольку задолженность, взысканная на основании судебного приказа от 14 апреля 2020 года, не погашена, а ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по взысканию задолженности по договорам займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», которое, в свою очередь, уступило права требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», заключившему договор уступки прав требований с ООО «АйДи Коллект», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «АйДи Коллект» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ООО МФК «Мани Мен» правопреемником ООО «АйДи Коллект», которое приняло все права и обязательства указанного выше юридического лица.
Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Заменить в исполнительном производстве № 23722/20/29032-ИП, возбужденном 22 сентября 2020 года на основании судебного приказа № 2-1090 от 14 апреля 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Санниковой (Дьячковой) Елены Игоревны в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа в размере 24 916 рублей 99 копеек и судебных расходов в размере 473 рублей 75 копеек взыскателя ООО МФК «Мани Мен» правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».
Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья И.Г.Ерина