Решение по делу № 5-905/2021 от 27.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                            Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <АДРЕС>Установил:

<АДРЕС> в  установленный срок, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Таким образом, ООО «БИК» совершило невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что по результатам проведенной <ДАТА4> заместителем руководителя - руководителем центрального управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области проверки в отношении  УК ООО «БИК» выразившееся в невыполнении или ненадлежащем выполнении, выявленном в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, об устранении нарушений лицензионных требований, предписание <НОМЕР> от  <ДАТА5>

Таким образом, не выполнен пункт предписания,  выявлены нарушения «Минимального перечня работ и услуг, необходимых для обеспечения  надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 290, п. 9. Нарушены  Правила и нормы технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденные Постановлением  Госстроя РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> п. 4.2.31, 4.2.32

Вина юридического лица УК ООО «БИК» в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СКГ- 100699 от <ДАТА8>, копией акта проверки от 15.11..2021 г. <НОМЕР> СКГ-100699,уведомлением - вызовом копией от <ДАТА9>, доверенностью от <ДАТА4>, распоряжением от <ДАТА10> года <НОМЕР>, предписанием <НОМЕР> СКГ-97912 от <ДАТА11>, а также подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены они в рамках закона.

Поскольку УК ООО «БИК» не устранила допущенные нарушения в срок, установленный надзорным органом и не приняло все зависящие от него меры по надлежащему и своевременному исполнению непризнанного незаконным предписания контролирующего органа <НОМЕР>СКГ-97912 от <ДАТА12> , полагаю привлечь УК ООО «БИК»  к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.      

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Применяя ст. 4.1 КоАП РФ,  принимаю во внимание обстоятельства дела (в частности, устранение выявленных нарушений за сроком установленного предписанием, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), учитывая отсутствие в материалах дела сведений о наличии отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о наличии оснований для снижения размера административного штрафа до 100 000 руб.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<АДРЕС>признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначит ему наказание в виде штрафа в размере <АДРЕС>.

  Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.

           Мировой судья                                                                       А.Н. Колесников

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с 04422000280), единый казначейский счет  40102810545370000036, казначейский счет 03100643000000014200 Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>