Решение по делу № 2-196/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-196/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска РК Брагина Т.М., исполняющая обязанности мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Москаленко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 13 мая 2013 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения Коми отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Хомутовской О.К.1, Шариповой Э.Г.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения Коми отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37132 руб. 49 коп., в том числе: ссудной задолженности 34663 руб. 97 коп., неуплаченных процентов 1829 руб. 54 коп., неустойки 638 руб. 98 коп., а также о взыскании с ответчиков уплаченной  госпошлины за подачу иска в суд в размере 1313 руб. 97 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» филиалом ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения <НОМЕР> и Хомутовской О.К.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> При заключении кредитного договора с Хомутовской О.К.1 поручителем с ее стороны в обеспечение возврата кредита выступила Шарипова Э.Г.2, с которой был заключен договор поручительства. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно. На <ДАТА3> кредитная задолженность перед истцом составила 37132 руб. 49 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 37132 руб. 49  коп. и госпошлину в размере 1313 руб. 97 коп.  

Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, мировой судья  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела <ДАТА4> между АК СБ РФ (ОАО) и Хомутовской О.К.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 80000 руб. под 19% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического  предоставления, при условии ежемесячного внесения платежей и погашения кредита, сторонами был определен процент за пользование кредитом, размеры штрафных санкций за несвоевременное выполнение денежных обязательств по кредитному договору и очередность их погашения.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика Хомутовской О.К.1 денежные средства в размере 80000 руб.

<ДАТА4> в целях обеспечения возврата кредита Хомутовской О.К.1, между истцом и Шариповой Э.Г.2 был заключен договор поручительства <НОМЕР>.

Согласно ст. ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 361,363,367,395,450,452,818 ГК РФ, условиями кредитного и договора поручительства суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и НК РФ не предусмотрена, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков  в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хомутовской О.К.1 и Шариповой Э.Г.2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения Коми отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 37132 руб. 49 коп.  

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения Коми отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» в долевом порядке с Хомутовской О.К.1 и Шариповой Э.Г.2 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 656 руб. 98 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судьи Девонского судебного участка РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мировой судья-подпись-

Копия верна-мировой судья                                                                                          Т.М. Брагина