Решение по делу № 2-6127/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-6127/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                             г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Артамонову ФИО5 о взыскании задолженности,

    Установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Артамонову Е.В.о взыскании задолженности.

В обоснование иска указали, что 21.12.2011 года Артамонов Е.В. путем оформления заявление на получение международной банковской карты <данные изъяты> Standart с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, подписания Условий использования международных банковских карт и Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение кредита и ОАО «Газпромбанк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с разрешенным лимитом в сумме 26 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 21.12.2012, но не более срока действия банковской карты (31.12.2014 года). Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности 20 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита в форме овердрафта, заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты в срок до последнего календарного дня месяца, минимальный (обязательный) платеж должен быть в размере 5% от суммы предоставленного кредита на коней предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.

Заемщик Артамонов Е.В. не исполнил взятые на себя обязательства по кредиту, неоднократно допускал просрочку, платежи с февраля 2013 года поступают в недостаточном для погашения текущей задолженности размере, а с марта 2013 года платежи не оплачивает. Уведомления о необходимости погашения задолженности, направляемые банком, игнорирует.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.09.2014 года в сумме 57 128 рублей 09 копеек, включая сумму основного долга, проценты и неустойку, а так же расходы по уплате госпошлины.

Истец ОАО «Газпромбанк» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

В судебном заседание ответчик не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации, который указан в исковом заявлении, документах на получение кредита и имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчицы.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 21.12.2011 года Артамонов Е.В. путем оформления заявление на получение международной банковской карты <данные изъяты> с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, подписания Условий использования международных банковских карт и Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение кредита и ОАО «Газпромбанк» заключили кредитный договор (л.д. 9-14).

В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с разрешенным лимитом в сумме 26 000 рублей на срок до 21.12.2012 года, но не более срока действия банковской карты (до 31.12.2014 года). Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности 20 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита в форме овердрафта, заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты в срок до последнего календарного дня месяца, минимальный (обязательный) платеж должен быть в размере 5% от суммы предоставленного кредита на коней предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.

Заемщик Артамонов Е.В. не исполнил взятые на себя обязательства по кредиту, неоднократно допускал просрочку, платежи с февраля 2013 года поступают в недостаточном для погашения текущей задолженности размере, а с марта 2013 года платежи не оплачивает.

В соответствии с п. 4.2.3. Условий банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности при нарушении заемщиком хотя бы одного условия.

Судом так же принято во внимание, что банком в адрес Артамонова Е.В. 20.03.2013 года направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, а 24.04.2013 года о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, которые ответчиком проигнорированы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, истцом определен правильно.

В части требований ОАО «Газпромбанк» о взыскании с Артамонову Е.В. суммы процентов, начисляемых на сумму основного долга по договору в размере 25 718 рублей 82 копейки по ставке 20% годовых начиная с 15.09.2014 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд считает возможным отказать, так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для взыскания процентов, не указана сумма процентов, подлежащая взысканию, не представлен расчет суммы, не представлено подтверждение уплаты государственной пошлины на истребуемую истцом сумму.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 913 рублей 84 копейки (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Артамонова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по международной банковской карте с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования в размере 57 128 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 09 копеек, из которых 25 718 рублей 82 копейки – основной долг, 8 021 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 23 387 рублей 82 копейки – неустойка, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 84 копейки.

    В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпромбанк» о взыскании с Артамонову ФИО7 суммы процентов, начисляемых на сумму основного долга по договору в размере 25 718 рублей 82 копейки по ставке 20% годовых начиная с 15.09.2014 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно отказать.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья А.В. Торбик