Решение по делу № 2-510/2016 от 25.01.2016

                                                                                                  Дело № 2-510/2016

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

                                                     у с т а н о в и л :

     ООО «ЭОС» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. ... между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Ивановой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев на условиях, определенных договором. В договоре установлены данные о кредите: ежемесячный взнос ... руб., оплата ... числа каждого месяца, дата окончания погашения ..., размер процентной ставки ... % годовых. Между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования ... от ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере ... руб. Истец просил суд взыскать с Ивановой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

     Представитель истца Васина С.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Ответчица Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем суд на основании ст. ст. 117, 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия от ..., ответчица Иванова Н.В. с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

     Между тем, в исковом заявлении адрес ответчицы указан в Железнодорожном районе г. Читы: ...

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и передает дело для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

     Руководствуясь ст. ст. 33, 225, 332 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

     Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова