К делу № 1-41\3-2017 г. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
18 декабря 2017 г. г. Майкоп<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Шекультирова Р.М. подсудимого Клера Ю.Г. потерпевших Авдиенко В.А. и Клер А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Клера<ФИО>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Фоминых В.Н. обвиняется в совершении нарушения неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, т.е. в совершении общественно- опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого Мамий З.К. и подсудимый Фоминых В.Н. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фоминых В.Н. по ч.1 ст. ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевший Рубцов О.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фоминых В.Н. за примирением сторон, так как ему полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, в судебном заседании потерпевший пояснил, что претензий к нему не имеет, примирился с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности <ФИО2>, согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, ч.3 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клера<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Клера<ФИО>, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея.Копия верна:
Мировой судья Р.Р. Хагундокова