Решение по делу № 1-41/2017 от 18.12.2017

К делу № 1-41\3-2017 г.                                                                                                           копия

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 декабря 2017 г. г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Шекультирова Р.М. подсудимого Клера Ю.Г. потерпевших Авдиенко В.А. и Клер А.А.

  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Клера<ФИО>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения Фоминых В.Н. обвиняется в совершении нарушения неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, т.е. в совершении общественно- опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого Мамий З.К. и подсудимый Фоминых В.Н. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фоминых В.Н. по ч.1 ст. ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевший Рубцов О.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фоминых В.Н. за примирением сторон, так как ему полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

 Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, в судебном заседании потерпевший пояснил, что претензий к нему не имеет, примирился с ним,  причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности   <ФИО2>, согласно ст. 76 УК РФ, а  уголовное дело прекратить в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239,  ч.3  254 УПК РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клера<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Клера<ФИО>, после вступления постановления в законную силу,  отменить.

 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея.Копия верна:

Мировой судья                                                                                                       Р.Р. Хагундокова

1-41/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Ответчики
Клепр Юрий Геннадьевич
Суд
Судебный участок № 3 г. Майкопа
Судья
Бзегежев Азамат Хазерталевич
Статьи

139 ч.1

Дело на странице суда
maikop3.adg.msudrf.ru
Первичное ознакомление
01.11.2017Судебное заседание
02.08.2017Судебное заседание
04.09.2017Судебное заседание
05.12.2017Судебное заседание
09.01.2018Сдача в архив
09.01.2018Окончание производства
10.07.2017Судебное заседание
11.08.2017Судебное заседание
13.11.2017Судебное заседание
18.12.2017Прекращение производства
18.12.2017Судебное заседание
25.07.2017Судебное заседание
26.06.2017Судебное заседание
28.09.2017Судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
18.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее