Решение от 22.04.2016 по делу № 1-10/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-10/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Полярный 22 апреля 2016 года

Суд в составе:

председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Демчишине Д.В.,

         при секретаре судебного заседания Бобине Н.С.,

         с участием:

государственного обвинителя - помощника  Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бардинова Г.А.,

подсудимой Холкиной Е.А.,

         защитника - адвоката Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХОЛКИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Холкина Е.А. совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В пе­риод с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут <ДАТА5>,  Холкина Е.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с установленного в помещении магазина стеллажа принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 50 миллилитров, стоимостью 2599 рублей 47 копе­ек,  после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, в период времени  12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут  <ДАТА6>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пыталась тайно похитить с установленного в помещении магазина стеллажа принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, общей стоимостью  2373 рубля 95 копеек из расчета 474 рубля 79 копеек за одну бутылку, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина при попытке скрыться с места преступления.

Она же, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <ДАТА7>, находясь в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2850 рублей 00 копеек и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1085 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причини своими действиями потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб в размере 3935 рублей 50 копеек.

          В судебном заседании подсудимая Холкина Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Представители потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>,  потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие,поддержали ранее поданное  заявление о согласии с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимой ходатайством согласился.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменной форме, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО2> по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. Сомнений в её вменяемости с учетом поведения в момент совершения преступления и после его совершения, нет.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает её явку с повинной;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <ФИО2>, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает её явку с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Подсудимая  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вследствие чего суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

-  ░. 1 ░░. 158   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>») ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░░░░░>») ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 158   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░2>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░