Решение по делу № 1-7/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-7/2020

УИД 29MS0009-01-2020-003469-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого Фильченко С.А.,

защитника - адвоката Шевчук С.П.,

при секретаре Бутакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фильченко Сергея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фильченко С.А. совершил кражу в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

Фильченко С.А. в период с <ДАТА13> до 21.00 часа <ДАТА14>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с локомотивов, находящихся на тракционных железнодорожных путях эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», по адресу: город <АДРЕС>, 8 секций водовоздушного радиатора (код СК-МТР 3187142143) типа ВП-1,2 7317.000СБ 1413x154x200 ТУ32-ЦТВР-315ф-2000, стоящих на балансе эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», причинив ОАО «Российские железные дороги» имущественный вред в размере 76 820 рублей 45 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом <ФИО1> в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с локомотива 2ТЭ10М <НОМЕР> (секция «А»), находящегося на тракционных железнодорожных путях эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка, 7 секций вододовоздушного радиатора (код СК-МТР 3187142143) типа ВП-1,2 7317.000СБ 1413x154x200 ТУ 32-ЦТВР-315ф-2000, стоимостью 9870 рублей 74 копейки за одну штуку, общей стоимостью 69095 рублей 18 копеек, стоящих на балансе эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», причинив ОАО «Российские железные дороги» имущественный вред в размере 69 095 рублей 18 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Фильченко С.А. <ДАТА14> в период с 20.00 часов до 21.00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с локомотива 2ТЭ10У <НОМЕР> (секция «А»), находящегося на тракционных железнодорожных путях эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка, одну секцию водовоздушного радиатора (код СК-МТР 3187142143) типа ВП-1,2 7317.000СБ 1413x154x200 ТУ 32-ЦТВР-315ф-2000, стоимостью 7725 рублей 27 копеек, стоящей на балансе эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», причинив ОАО «Российские железные дороги» имущественный вред в размере 7725 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый Фильченко С.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявленным потерпевшим иском, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Шевчук С.П., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Доильницын, представитель потерпевшего <ФИО2> согласны с заявленным подсудимым Фильченко С.А. ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фильченко С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Фильченко С.А. мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фильченко С.А., являются: явка с повинной (том 1 л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, наличие двух малолетних детей, а также принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Фильченко С.А., мировой судья признает в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, имея судимость по приговору от <ДАТА7> за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Фильченко С.А. разведен, проживал совместно с родителями, являющимися пенсионерами, оказывая им помощь. На иждивении имеет двух малолетних детей, в воспитании и содержании которых принимает непосредственное участие. Имел постоянное место работы. По месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем Фильченко С.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по совокупности преступлений. За период нахождения в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОУХД  УФСИН России по Архангельской области он зарекомендовал себя с положительной стороны, был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Однако то обстоятельство, что Фильченко С.А. через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Фильченко С.А., суд приходит к однозначному выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ст.ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к Фильченко С.А. положений ст.ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Не находит суд и  оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Фильченко С.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает Фильченко С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Фильченко С.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания его под стражей в период с <ДАТА17> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ФИО2> в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере не возмещенного имущественного ущерба - 59224 руб. 44 коп., и эта сумма судом взыскивается с Фильченко С.А., как лица виновного в совершении данного преступления в пользу потерпевшего ОАО «Российские железные дороги».

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- две секции водовоздушного радиатора типа ВП-1,2, фрагменты секции водовоздушного радиатора типа ВП-1,2 в количестве 21 штуки, две гайки и три пружинные шайбы (гроверы)  - следует передать в распоряжение ОАО «РЖД»;

- два полимерных мешка, монтировку - следует уничтожить,

- диск с фотоснимками, выписки из истории операций по дебетовой карте <ФИО3>, скриншоты с телефона <ФИО3>, справку по операциям зачислений на карту <ФИО4> - следует хранить в уголовном деле;

- вязаную шапку черного цвета, ботинки - следует передать в распоряжение Фильченко С.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Фильченко С.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 10625 рублей;

- в судебном заседании в размере 10625 рублей,

всего в размере 21250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Фильченко Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фильченко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания его под стражей в период с <ДАТА17> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фильченко С.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» на сумму 59224 руб. 44 коп. - удовлетворить.

Взыскать с Фильченко Сергея Анатольевичав пользу ОАО «Российские железные дороги» - 59224 руб. 44 коп.

Вещественные доказательства:

- две секции водовоздушного радиатора типа ВП-1,2, фрагменты секции водовоздушного радиатора типа ВП-1,2 в количестве 21 штуки, две гайки и три пружинные шайбы (гроверы) - передать в распоряжение ОАО «РЖД»;

- два полимерных мешка, монтировку - уничтожить,

- диск с фотоснимками, выписки из истории операций по дебетовой карте <ФИО3>, скриншоты с телефона <ФИО3>, справку по операциям зачислений на карту <ФИО4> - хранить в уголовном деле;

- вязаную шапку черного цвета, ботинки - передать в распоряжение Фильченко С.А.

Процессуальные издержки в сумме 21250 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Фильченко С.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья                                                                                                                О.И. Истомина