Решение от 05.03.2019 по делу № 1-20/2019 от 05.03.2019

№ 1-20/2019/1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Мичуринск 05 марта 2019 года Мировой судья судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области Щеголева О.А., с участием государственного обвинителя помощника Мичуринской транспортной прокуратуры Гриднева И.С., подсудимого Чеснокова С.А., защитника адвоката Чулковой Г.А., представившей удостоверение №469 и ордер №Ф-078161 от 27.02.2019, при секретаре судебного заседания Поплёвиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеснокова Станислава Андреевича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего слесарем ООО «ЛокоТех-Сервис» филиала Южный СЛД Мичуринск, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> участок, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС>, не судимого

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Чесноков С.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: С 17 июля по 16 августа 2018г. Чесноков С.А. являясь слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания сервисного локомотивного депо «Мичуринск» филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис», в соответствии с приказом №578 от 14.07.2018, находился в служебной командировке в г.Елец Липецкой области. Перед отправлением в командировку ему было выдано под отчет, в качестве аванса на командировочные расходы денежные средства в сумме 74750руб. Установлено, что в период времени с 17.07.2018 по 18.07.2018, Чесноков С.А. проживал в отеле «Базилик» г.Ельц Липецкой области, с оплатой суточного проживания в размере 2300руб. за одни календарные сутки соответственно. Оплата за проживание за этот период времени составила 4600руб. После чего, с 19.07.2018 по 16.08.2018 Чесноков С.А., находясь в командировке, проживал в г.Елец Липецкой области, снимая квартиру у неустановленного лица без предоставления Чеснокову С.А. подтверждающих его проживание документов. По окончании командировки Чесноков С.А. приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в сумме 4000руб. в г.Елец Липецкой области подложный счет за проживание в гостинице «Интурист-Елец» на сумму 79500руб. и соответствующий кассовый чек. По прибытии из командировки, при сдаче авансового отчета, Чесноков С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставил в бухгалтерию ООО «ЛокоТех-Сервис» приобретенный подложный счет №160427 от 17.07.2018 и соответствующий подложный кассовый чек на проживание на сумму 79500руб., а также по письменному заявлению о возмещении ему финансовых затрат, получил в бухгалтерии денежные средства в сумме 15584руб. в качестве перерасхода. В результате своих преступных действий, Чесноков С.А. обманным путем завладел денежными средствами ООО «ЛокоТех-Сервис» в размере 74900руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму. Действия Чеснокова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании защитник Чулкова Г.А. и подсудимый Чесноков С.А заявили о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, заявление Чеснокова С.А., в котором он сообщает о совершенном им преступлении датировано 17.10.2018 (л.д.29). Судом установлено, что Чесноковым С.А. впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ущерб возмещен в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, а также то, что после совершения преступления Чесноков С.А. добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, суд приходит к выводу, что Чесноков С.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>