Решение по делу № 2-122/2016 от 16.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску  <ФИО3> к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нового сотового телефона МТС серийный номер <НОМЕР> стоимостью 1990 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В период гарантийной эксплуатации в товаре был обнаружен недостаток: вышел из строя. 23.11.20215 года в связи с тем, что в товаре был выявлен недостаток ответчику была вручена претензия. В претензии истец просил добровольного расторжения  договора купли- продажи,  возврата уплаченных за товар  денежных средств в полном объеме. В тот же день ответчиком была получена претензия о чем имеется отметка на экземпляре истца. По состоянию на сегодняшний день ответ на претензию не поступал, равно как и не были удовлетворены законные требования истца. В результате права истца как потребителя были существенно нарушены: во-первых продавец предал истцу некачественный товар, во-вторых не соблюдается  срок удовлетворения законных требований истца.  Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который последний оценивает в 5000 рублей. Истец переживал из-за ненадлежащего качества проданного ему товара, длительное время истец не имеет возможности пользоваться указанным товаром.  Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью за что заплатил 10000 рублей.

В связи с чем,  <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Русская телефонная компания», в котором просил взыскать с ответчика  стоимость некачественного товара в размере 1990 рублей, неустойку в сумме 995 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, стоимость технического заключения в размере 1500 рублей, стоимость услуг представителя в сумм е10 000 рублей, а так же штраф.

В судебное заседание представитель истца <ФИО3> - <ФИО5> (по доверенности 63 АА 3262837 от <ДАТА3>) и представитель ответчика ЗАО «Русская телефонная компания»  - <ФИО6> (по доверенности 0685/15 от <ДАТА4>) не явились, до начала слушания предоставили ходатайство, согласно которого просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара - сотового телефона МТС серийный номер <НОМЕР> в размере 1990 рублей в срок не позднее <ДАТА5> года;

Истец возвращает ответчику некачественный товар - сотовый телефон МТС серийный номер <НОМЕР> в то же срок.

Ответчик выплачивает истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей;

Ответчик выплачивает истцу  стоимость проведенной проверки качества в сумме 1500 рублей.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ЗАО «РТК» - <ФИО6>, истца  <ФИО3> - <ФИО5> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> в лице представителя <ФИО5> (по доверенности 63 АА 3262837 от <ДАТА3>)  и ответчиком ЗАО «Русская телефонная компания» в лице представителя <ФИО6> (по доверенности 0685/15 от <ДАТА4>) на следующих условиях:

ЗАО «Русская телефонная компания» выплачивает <ФИО3> стоимость некачественного товара - сотового телефона МТС серийный номер <НОМЕР> в размере 1990 рублей в срок не позднее <ДАТА5> года;

<ФИО3> Владимир Витальевич возвращает ЗАО «Русская телефонная компания»  некачественный товар - сотовый телефон МТС серийный номер <НОМЕР> в то же срок.

ЗАО «Русская телефонная компания»  выплачивает <ФИО3> расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей;

ЗАО «Русская телефонная компания» выплачивает <ФИО3> стоимость проведенной проверки качества в сумме 1500 рублей.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску  <ФИО3> к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>