Решение по делу № 1-2/2018 от 19.09.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 19 сентября 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Кубасова С.Л.,

подсудимого Свирид В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

Свирид Виталия Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Свирид В.Д., <ДАТА10>, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в помещении (торгового киоска <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, подошел к витрине, обратил внимание, что под витриной, на полке находится коробка с денежными средствами, после чего Свирид В.Д., имея внезапно возникший преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, протянул руку к вышеуказанной коробке, откуда похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ИП <ФИО1>, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему смотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Свирид В.Д. причинил ИП <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей,

В судебном заседании Свирид В.Д. виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Кубасов С.Л., потерпевший <ФИО1>, и государственный обвинитель Юрманов С.Ю., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Свирид В.Д. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и его действия были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, которые причинили не значительный материальный ущерб <ФИО1>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Свирид В.Д. преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, семейное положение и состояние здоровья,  влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной,  активное способствование подсудимого, расследованию преступления, а также возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях Свирид В.Д., ранее осуждавшегося к лишению свободы, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива, при определении которого принимается во внимание предыдущая судимость по приговору от <ДАТА4>, является основанием к назначению наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Однако неснятых и непогашенных судимостей за преступления против собственности Свирид В.Д. не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит восстановление социальной справедливости возможным без изоляции Свирид В.Д. от общества и считает назначить ему условное наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и способствовать исправлению и перевоспитанию Свирид В.Д.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.  

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Свирид Виталия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Свирид Виталию Дмитриевичу наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение 5 дней, периодически, не реже 2 раз в месяц, являться в установленные дни в специализированный государственный орган, в течение 15 дней с момента провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган для постановки на учет.

Меру пресечения на апелляционный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Освободить Свирид В.Д. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.