Решение по делу № 2-3954/2015 от 24.08.2015

Дело №2-3954/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре А.Е.Мисюренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) в лице филиала «Алтайский» АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Максимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Максимову А.В., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 437,17 рублей, взыскивать проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 17,40% годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности в размере 130 530, 18 рублей, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 868, 74 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Максимовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 157 068,06 рублей под 17,40 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик обязался ежемесячно 20-го календарного числа каждого месяца в период действия кредитного договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 631 руб.

Между тем, свои обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 133 437,17рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Базылина Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 124 319, 58 рублей, а также проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 17,40 % годовых, подлежащие начислению на сумму ссудной задолженности в размере 122 225,26 рублей, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. При этом Базылина Ю.Н. пояснила, что ответчиком частично в размере 12 000 рублей внесена сумма в счет погашения долга, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Алтайский» ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Максимовым А.В. заключен договор потребительского кредитования (далее - кредитный договор) № №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 157 068,06 рублей под 17,40 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели (п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Дата ежемесячного платежа – 20 календарное число каждого месяца в период действия договора, размер ежемесячного платежа – 5 631 руб. (п. 6 Индивидуальных условий). Полная стоимость кредита – 17,384 % годовых.

Ответчиком подписан График платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит в размере 157 068,06 рублей предоставлен Максимову А.В. путем зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик воспользовался суммой кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, возникшей просрочкой уплаты кредита, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с п. 5.17 кредитного договора, согласно ст. 813 ГК РФ, истцом принято решение о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и неустойки.

В адрес ответчика Банком в августе 2015 года направлено требование о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 5.1 Правил потребительского кредитования заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, а согласно п. 5.1.1, 5.1.2 Правил потребительского кредитования своевременно уплачивать начисленные проценты и неустойку, а также иные причитающиеся Банку платежи.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно уточненному иску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила – 124 319,58 рублей, их них: основной долг – 117 389,63 рублей, просроченный основной долг – 4 835,63 рублей, проценты на основной долг – 1 287,09 рублей, проценты на просроченный основной долг – 356,98 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 374,44 рублей, неустойка на просроченные проценты – 75,81 рублей.

Право Банка на взыскание с заемщика неустойки предусмотрено п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от невозвращенной и \ или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки на просроченный основной долг в сумме 374,44 рублей, неустойки на просроченные проценты в сумме 75,81 рублей заявлено не было, суд также приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустоек нет, их размер является разумным и справедливым.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Максимова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 124 319,58 рублей, их которой: основной долг – 117 389,63 рублей, просроченный основной долг – 4 835,63 рублей, проценты на основной долг – 1 287,09 рублей, проценты на просроченный основной долг – 356,98 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 374,44 рублей, неустойка на просроченные проценты – 75,81 рублей.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательство заемщика не прекратилось, а по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 17,40 % годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности в размере 122 225, 26 рублей, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3 686,39 рублей.

Руководствуясь ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) в лице филиала «Алтайский» АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с Максимова А.В. в пользу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) в лице филиала «Алтайский» АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 319,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 686,39 рублей.

Взыскивать с Максимова А.В. в пользу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (акционерное общество) в лице филиала «Алтайский» АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 17,40 % годовых, подлежащие начислению на сумму ссудной задолженности в размере 122 225,26 рублей, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М.Бирюкова