Решение по делу № 2-141/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-141/13

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

27 февраля 2013 г.                                                                                                                 г. Сыктывкар

Суд, в составе председательствующего мирового судьи  Димитровского  судебного участка города Сыктывкара Республики Коми  Калмыкова В.Э., при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Размысловой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:          

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с иском к Размысловой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22696,20 руб.,  процентов в размере 4758,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1023,65 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

Представитель истца на рассмотрение дел не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик,  будучи извещенным  надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, представителей в суд не направил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие.  В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Размысловой Н.Б. был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>. В соответствии с договором <ОБЕЗЛИЧИНО> выдал ответчику кредит в сумме 30000 руб. на потребительские цели сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22% годовых. В соответствии с согласием на кредит от <ДАТА3> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, условленных договором, заемщик обязан заплатить банку пени в размере 0,5 % в день от невыполненных обязательств.

Таким образом, между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Размысловой Н.Б. был заключен договор займа, обязательства по которому были исполнены <ОБЕЗЛИЧИНО> в полном объеме.

Согласно заключения о предоставлении кредита Размыслова Н.Б.обязана ежемесячно осуществлять платежи ежемесячно 25 числа, начиная с <ДАТА4>

Ответчиком Размысловой Н.Б. ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего  у ответчика образовалась задолженность  по основному долгу в размере 22696,20 руб., задолженность по плановым процентам 4758,84рублей.

<ДАТА5> между  <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> В соответствии с Приложением  <НОМЕР>  к Договору уступки права требования  сумма передаваемых прав требования по договору, заключенному с Размысловой Н.Б. составляет 27455,04 коп.

   В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

   Согласно п. 2.2 Раздела 2 Правил, п. 7 Анкеты-заявления на получение кредита права (требования) по Договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение уступки прав.

   Статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

<ДАТА7> Размысловой Н.Б. было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать  спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору, однако от ответчика поступил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

   Согласно ч.1 ст.819 ГК  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ). В рассматриваемом случае, размер процентов определен договором займа в размере 22% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее  исполнение заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ч.1 ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), договором возможность одностороннего отказа не предусмотрена.

Мировой судья признает верным расчет задолженности Размысловой Н.Б., произведенный ООО «ЭОС», согласно которого общая сумма  по основной задолженности составляет - 22696,20 руб., задолженность по процентам 4758,84руб.

Оценивая обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, мировой судья находит, что материалами дела нашло свое подтверждение неисполнение Размысловой Н.Б. взятых на себя обязательств, общая сумма которых ответчиком не оспаривается, соответственно, с ответчика должно быть взыскано в пользу истца 27455,04 руб. в счет погашения задолженности.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1023,65 руб. (платежное поручение 202 от <ДАТА8>), возврат которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Взыскать с Размысловой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору займа <НОМЕР> в размере 27455 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 1023 руб. 65 коп., всего 28478 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.               

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления. 

        Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков

                       Мотивировочная часть составлена 04 марта 2013года.

         Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков