Решение по делу № 1-14/2014 от 13.08.2014

ПРИГОВОР

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                              <АДРЕС>

<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> р-на <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защиты в лице адвоката <АДРЕС> коллегии адвокатов <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> и жительницы <АДРЕС> района РД , лезгинки, гражданки РФ, вдовы, образование среднее, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> в начале мая 2014 года между деревьями приусадебного участка, принадлежащего ее сыну <ФИО7>, расположенною но адресу.

<АДРЕС> района посадила семена конопли, которые она приобрела на рынке в г. <АДРЕС> РД с целью доведения их до стадии созревания, оставила их произрастать на своем участке и умышленно предпринимала действия, направленные на выращивание указанных растений, ухаживала за ними: пропалывала и поливала, очищала от сорняков, то есть культивировала для дальнейшего использования в личных (лекарственных) целях.

<ДАТА3>, примерно в 10 часов, сотрудниками   полиции ОМВД России по <АДРЕС> району на указанном приусадебном участке размером 0,24 га в ходе осмотра приусадебного участка в рамках операции «Мак-2014» обнаружены и изъяты растения конопли со специфическим запахом высотой от 60 см до 1,5 метров, в количестве 20 кустов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, образуют крупный размер.

Согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, представленные на исследование растения в количестве 20 кустов, изъятые с приусадебного участка <ФИО4>, являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода Каннабис.) Установить конкретный вид (сорт) представленных кустов конопли не представляется возможным в связи с тем, что растение конопля характеризуется высокой изменчивостью и приспосабливаемостью, вследствие чего ботанические и морфологические признаки, характерные для определенного вида либо сорта не являются стабильными.

Подсудимая <ФИО4> в суде признала свою вину, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству <ФИО4>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО4> наказание по ст.231 ч.1 УК РФ за   незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства по правилам ч.2 ст.316

УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УПК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, <ФИО4> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> являются положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, а также суд учитывает е преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении <ФИО4> меру принуждения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вхождения приговора в законную силу -отменить.

Вещественное доказательство - мешок с коноплей - после вхождения приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

И.о мирового судьи                                                             <ФИО2>