Решение по делу № 1-16/2013 от 14.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16м/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шебалино                                                               14 февраля 2013г.

Мировой судья судебного участка Шебалинского  района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием гособвинителя  прокурора Шебалинского района  Республики Алтай Сторчак Н.В.,

подсудимого Чичинова М.А.1,

при секретаре Морозовой О.В.,

с участием адвоката  Агеева В.П. , представившего удостоверение  № 61  и ордер   <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Чичинова М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, холостогоИНОЕ, проживающего <АДРЕС>, ул. Партизанская,13 кв.2, ранее судимого:

1) ИНОЕ;

2) ИНОЕ.

по делу находящегося   под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ

УСТАНОВИЛ: 

Чичинов М.А.1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

Чичинов М.А.1 <ДАТА9> около 23 часов 30 мин. в с<АДРЕС>, находясь без цели хищения в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, в алкогольном опьянении, умышленно, осознавая, что в результате его действий Казанцеву А.П.3 будет причинен материальный ущерб и желая этого,  из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает  и не сможет помешать  осуществлению задуманного им преступления, путем свободного  доступа с веранды вышеуказанного дома тайно похитил бензопилу марки «Partner P 350XT», стоимостью  2226 рублей, принадлежащую Казанцеву А.П.3,  и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Казанцеву А.П.3 материальный ущерб на общую сумму 2226 рублей.

Подсудимый  Чичинов М.А.1  свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал, согласен  с ним и просит суд принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. 

         Судом решение принимается в особом порядке судебного производства, так как  подсудимый Чичинов М.А.1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он осознает их, санкция  ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; потерпевший в своем заявлении выразил свое согласие об особом порядке судебного заседания,  защитник и гособвинитель согласны с  заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без его проведения.

         Таким образом, установлено, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

         Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд действия  Чичинова М.А.1   квалифицирует  по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

          В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание им  своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

         Подсудимый  Чичинов М.А.1   совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, преступление им совершено в период  условно-досрочного освобождения.

В действиях подсудимого  Чичинова М.А.1 ранее судимого за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершившего умышленное преступление, суд признает  рецидив, как обстоятельство, отягчающее наказание.

По месту жительства    Чичинов М.А.1 со стороны сельской  администрации <АДРЕС> сельского  поселения характеризуется положительно,  со стороны участкового   УУП ОП  №3 ММО МВД РФ « Онгудайский», посредственно.

Учитывая положения п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ о том, что в случае  если  осужденный совершил умышленное преступление  небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, суд  приходит к выводу о сохранении  Чичинову М.А.1 условно-досрочного освобождения  по Постановлению  Майминского районного суда РА  от 22.08.2011года, которым он  условно-досрочно освобожден от отбывания наказания  по приговору Шебалинского  районного суда РА 23.10.2007года поскольку, считает возможным исправление осужденного  без изоляции от общества, учитывая его  отношение  к содеянному,  данных, характеризующих личность,  добровольное возмещение  ущерба потерпевшему.        

При данных обстоятельствах в их совокупности, с учетом личности подсудимого, с учетом характера, тяжести и общественной опасности  совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения,   его отношения к содеянному, суд считает, что Чичинову М.А.1 следует назначить  наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку  признает возможным его исправление без изоляции от общества.  Данный вид наказания суд считает наиболее целесообразным для исправления осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чичинова М.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и  назначить   наказание   в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

 На основании ст.73 УК РФ назначенное  Чичинову М.А.1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Чичинова М.А.1 не менять место жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в два месяца проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекцией по месту своего жительства.

 Меру пресечения Чичинову М.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Шебалинского районного суда  РА  от 23.10.2007года  в отношении Чичинова М.А.1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - бензопила марки «  Partner P 350XT» возвращена Казанцеву А.П.3

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, сумму 1540 рублей, необходимую для оплаты адвокату Агееву В.П. за оказание им  юридической  помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет  средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай  в течение 10 суток  со дня его провозглашения  с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

         В случае подачи апелляционной  жалобы и представления осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                            Т.В. Поленникова