Решение по делу № 2-635/2012 от 11.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области РомановаГ.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района Самарской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> лице опекуна Селихова Владимира Анатольевича к Григорьевой Елене Геннадьевне о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнегоребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района Самарской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> в лице <ФИО2> В.А.. обратился в суд к <ФИО3> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав, что на основании решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА2> с <ФИО3> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> <ДАТА3> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Однако, зная о решении суда и будучи предупрежденной судебным приставом исполнителем под подпись об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ <ФИО3> уклоняется от уплаты алиментов.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно -справки расчета предоставленной судебным приставом исполнителем задолженность по алиментам <ФИО3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 74284 руб. 78 коп.

Согласно расчета по просрочке алиментов с <ФИО3> по состоянию на <ДАТА6> составляет: за июль 2011 г. 3774,56*0,5/100*408= 7700,10 руб.; за август 2011 г. 5284,38*0,5/100*377=9961,06 руб. за сентябрь 2011 г.: 5284,38*0,5/100*347=9168,40 руб.; за октябрь 2011 г.: 5284,38*0,5/100*316=8349,32 руб.; за ноябрь 2011 г.: 5284,38*0,5/100*286=7556,66 руб.; за декабрь 2011 г.: 5284,38*0,5/100*255=6737,58 руб.; за январь 2012 г.: 5284,38*0,5/100*224=5918,51 руб.; за февраль 2012 г.: 5543,42*0,5/100*195=5404,83 руб.; за март 2012 г.: 5543,42*0,5/100* 164=4545,60 руб.; за апрель 2012 г.: 5543,42*0,5/100*134=3714,09 руб.; за май 2012 г.: 5543,42*0,5/100* 103=2854,86 руб.; за июнь 2012 г.: 5543,42*0,5/100*73=2023.35 руб.; за июль 2012 г.: 5543,42*0,5/100*42=1164,12 руб.; за август 2012 г.: 5543,42*0,5/100* 11 =304,89 руб..

Общая сумма просрочки:

7700,10+9961,06+9168,40+8349,32+7556,66+6737.58+5918,51 +5404,83+4545,60+ 3714,09+2854,86+2023,35+1164,12+304,89=75403 руб. 37 коп.

Поскольку действиями <ФИО3> были нарушены права несовершеннолетнего лица на получение содержания от своего родителя, который самостоятельно не способен в силу несовершеннолетнего возраста защищать права и представлять свои интересы, иск в их интересах предъявляется прокурором Красноармейского района Самарской области на основании ст.45 ГПК РФ.

В судебном заседании прокуратура Красноармейского района Самарской области в лице заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО4> исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду показания аналогичные исковому заявлению.

Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО1> - <ФИО2> В.А.. в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить неустойку и суду пояснила, что алименты не выплачивала в связи с отсутствием работы. В настоящее время устроилась на работу, постарается алименты на содержание сына выплачивать своевременно.

Третье лицо - судебный пристав исполнитель ОСП <АДРЕС> района <ФИО5> суду пояснила, что исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании алиментов с <ФИО3> находится на исполнении в ОСП <АДРЕС> района. Исполнительный лист никуда не отправлялся, поскольку должник <ФИО3> не трудоустраивалась, на биржу в цент занятости населения не вставала. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> по исполнительному листу <ФИО3> ни разу не платила. Неоднократно <ФИО3> предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Задолженность по алиментам с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 74284 руб. 78 коп.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 81 ч.1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей.

Судом установлено, что решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> с <ФИО3> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1> <ДАТА3> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Между тем, судом установлено, что <ФИО3> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> не выплачивает.

Из материалов дела следует, что <ФИО3> неоднократно предупреждалась судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Согласно справки - расчета предоставленной судебным приставом исполнителем задолженность по алиментам <ФИО3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 74284 руб.78 коп.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, что предусмотренная ст. 115 ч.2 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов ( уплата неустойки, возмещение убытков наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Судом установлено, что задолженность по алиментам <ФИО3> образовалась по его вине.

Таким образом суд считает необходимым, исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО6> неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, согласно расчету: : за июль 2011 г. 3774,56 х0,5/100х408= 7700,10 руб.; за август 5284,38*0,5/100*377=9961,06 руб.; за сентябрь 2011 г.: 5284,38*0,5/100*347=9168,40 руб.; за октябрь 2011 г.: 5284,38*0,5/100*316=8349,32 руб.; за ноябрь 2011 г.: 5284,38*0,5/100*286=7556,66 руб.; за декабрь 2011 г.: 5284,38*0,5/100*255=6737,58 руб.; за январь 2012 г.: 5284,38*0,5/100*224=5918,51 руб.; за февраль 2012 г.: 5543,42*0,5/100*195=5404,83 руб.; за март 2012 г.: 5543,42*0,5/100* 164=4545,60 руб.; за апрель 2012 г.: 5543,42*0,5/100*134=3714,09 руб.; за май 2012 г.: 5543,42*0,5/100* 103=2854,86 руб.; за июнь 2012 г.: 5543,42*0,5/100*73=2023.35 руб.; за июль 2012 г.: 5543,42*0,5/100*42=1164,12 руб.; за август 2012 г.: 5543,42*0,5/100* 11 =304,89 руб..

Общая сумма просрочки:

7700,10+9961,06+9168,40+8349,32+7556,66+6737.58+5918,51 +5404,83+4545,60+ 3714,09+2854,86+2023,35+1164,12+304,89=75403 руб. 37 коп.

Суд считает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку ответственность должника за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена ст. 115 СК РФ, не предусматривающей снижение их размера. Соразмерность последствиям нарушения обязательства определена законодательством в ст. 115 СК РФ и выражается она в четко определенном размере за каждый день просрочки при наличии вины. Сумма неустойки в данном случае является законной, в связи с чем применение ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2462 рубля 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Красноармейского района Самарскойобласти в интересах несовершеннолетнего ребенка лице <ФИО6> к Григорьевой Елене Геннадьевне о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Елены Геннадьевны в пользу <ФИО6> неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО1> в сумме 75403 рубля 37 копеек.

Взыскать с Григорьевой Елены Геннадьевны государственную пошлину в размере 2462 рубля 10 копеек.

Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №143 Самарской области Г.П. Романова