Решение по делу № 5-121/2017 от 25.07.2017

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> района <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серия <НОМЕР> УМ номер <НОМЕР>, категория «В»,                      

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>.2017г. <НОМЕР> СМ 392835, который составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА>.2017г. в 21 час 10 минут в <АДРЕС> района РД, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, по подсудности.     

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что его не задерживали при управлении транспортным средством. Далее он пояснил, что он со своим зятем подъехали к магазину, для покупки продуктов и пиво, за рулем автомашины находился он. После того как они вышли из магазина, он сел за руль автотранспорта, и в это время подъехали работники полиции и потребовали документы на транспортное средство. Как пояснил <ФИО5>, он в протоколе об административном правонарушении, в строке: «Объяснения и замечания лица, в отношении возбуждено дело об административном правонарушении»  указал, что «Я <ФИО2> Рамазан выпил пол стакана водки управлял т.с от мед освиделствование отказываюсь»   также, по его мнению, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование.

Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях)  имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

 -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>.2017г. <НОМЕР> СМ 392835;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА>.2017г. <НОМЕР> СК <НОМЕР>, в котором указанно, что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование не согласен ;

-материалом видео-фиксации, из которого следует, что <ФИО2> не согласен, проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.   

Вина в совершении <ФИО2> административного правонарушения, вмененного ему в вину, подтверждается также представленными другими материалами дела.    

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 9 разъясняет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Показаниям <ФИО2>, данным им в судебном заседании, суд относиться критически, и не может им доверять, так как они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании. Доказательства, которые имеются в материалах дела, являются допустимыми и достоверными, и не доверять им у суда нет оснований.

Что касается показаний <ФИО2>, суд, опровергая их, дает предпочтение доказательствам, имеющимся в материалах дела, так как после разъяснения ему, в том числе,  права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, он указывает в протоколе показания (объяснения) изобличающие его в совершении административного правонарушения.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, банк получателя платежа ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82624000, ОКТМО 82624000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405170170000592. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к материалам дела об административном правонарушении от <ДАТА>.2017г. (лазерный диск  DVD), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>