Решение по делу № 1-15/2021 от 26.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» августа 2021 года                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Демина А.В.,

подсудимого - Фарахова А.А.,

защитника - адвоката Попова Я.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя администрации с.п.Васильевка - Щаева О.А.,

помощника судьи Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/21 (УИД: 63MS0157-01 2021-003075-47) по обвинению Фарахова <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фарахов А.А., в период с 01 по <ДАТА14>, более точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, совершил хищение 4 крышек с водопроводных чугунных люков тип «Л» (А30) - 1-60 ГОСТ3634-99 (30кН) КРФ 770x626x90, стоимостью 2 474,11 рублей за 1 крышку, принадлежащие администрации с.п. Васильевка муниципального района <АДРЕС> области, которые располагались по левой обочине от ул. <АДРЕС> в направлении «Ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, первый в районе задней части домовладения <НОМЕР> по параллельной ул. <АДРЕС>, второй в районе задней части домовладения <НОМЕР> по параллельной ул. <АДРЕС>, третий в районе задней части домовладения <НОМЕР> по параллельной ул. <АДРЕС>, четвертый в районе задней части домовладения <НОМЕР> по параллельной ул. <АДРЕС>. Продолжая свой единый преступный умысел Фарахов А.А. на следующий день в тот же указанный период с 01 по <ДАТА14>, более точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, совершил хищение 3 крышек с водопроводных чугунных люков тип «Л» (А30) - 1-60 ГОСТ3634-99 (30кН) КРФ 770x626x90, стоимостью 2 474,11 рублей за 1 крышку, принадлежащие администрации с.п. Васильевка муниципального района <АДРЕС> области, которые располагались по левой обочине от ул. <АДРЕС> и от ул. <АДРЕС> в направлении «Ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, первый в районе задней части домовладения <НОМЕР> по параллельной ул. <АДРЕС>, второй в районе задней части домовладения <НОМЕР> по параллельной ул. <АДРЕС>, третий напротив домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Похищенным Фарахов А.А. распорядился им по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Фарахов А.А. причинил администрации сельского поселения Васильевка муниципального района <АДРЕС> области незначительный имущественный ущерб на общую сумму 17 318,77 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фарахов А.А. вину в содеянном признал, пояснил суду, что живет в п. <АДРЕС>, занимается сбором металлолома, сдает его и на вырученные деньги живет. В майские праздники примерно с 01 по <ДАТА14>, в дневное время, он похитил крышки канализационных люков по <АДРЕС>. С помощью металлического прутка подцеплял крышки люков, по одному грузил в тележку и отвозил к себе на участок. Так он похитил всего 4 крышки от люка. Остальные люки хотел похитить позже, так как понимал, что больше 4 люка он не донесет. При помощи лома на своем участке расколол 4 люка на куски, которые собрал и сдал в пункт приема металлолома в <АДРЕС>, выручив за это денежные средства в размере 4000 рублей. На следующий день, в тот же период с 01 по <ДАТА14> , в дневное время, он таким же образом похитил с <АДРЕС> еще 3 люка, по одному люку перевез на тележке на свой участок, где расколол их на куски и затем сдал в пункт приема металла, получив 3000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

Кроме полного признания подсудимым Фараховым А.А. своей вины в совершенном преступления его вина полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего главы администрации с.п.Васильевка Громыкина Д.В., данных им на предварительном расследовании (л.д.80-81) следует, что он с конца лета - начала осени 2020 года компания ООО «Резонанс» осуществляет ремонтные работы водопровода в п. <АДРЕС>, работы по тендеру. В том числе осуществляли работы по установке люков на ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>. Пояснил, что ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> это граничащие улицы с двумя дачными массивами, а именно СНТ «Виктория» и СНТ «Волшебница», но эти улицы являются улицами именно п. <АДРЕС>, а не дачных массивов. Так же пояснил, что Улица <АДРЕС> в районе, где начинается СНТ «Виктория» меняет свое название на ул. <АДРЕС>, а еще дальше меняет свое название на ул. <АДРЕС>, то есть по сути это одна улица, просто та меняет название. Примерно в октябре 2020 года на ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> были установлены люки, устанавливал субподрядчик ООО «Резонанс» - ИП - Трифанихин А.В.

<ДАТА15> вечером около 17.00-18.00 часов он ехал по ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> и все люки были на месте. <ДАТА16> около 10.00-12.00 часов в администрацию позвонили жители села, кто именно сейчас сказать не может, звонили на рабочий телефон и сообщили, что на ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> нет крышек люков. Им был осуществлен выезд на указанные улицы, в ходе обследования которых было установлено, что с ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> были похищены 7 крышек люков, а именно 5 крышек с ул. <АДРЕС> и 2 крышки с ул. <АДРЕС>. По данному факту было сообщено в полицию. По предоставленной документации установлено, что на ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> были установлены - Люк чугунный тип «Л» (А30) - 1-60 Гост 3634-99 (30кН) КРФ 770x626x90, стоимость люка 9642,20 рублей. Хочу пояснить, что указанный люк идет в сборе и по отдельности кольцо или крышка не продаются, после хищения администрация хотела купить отдельно крышки, но все фирмы занимающиеся продажей пояснили, что крышки отдельно от колец не продаются, только в сборе, поэтому менять придется все люки в сборе. Кражей 7 люков администрации с.п. Васильевка муниципального района <АДРЕС> причинен имущественный ущерб на общую сумму 67 495,40 рублей.

Представитель администрации с.п.Васильевка Щаев О.А., пояснил суду, что занимается хозяйственной деятельностью. Ему известно, что в июне 2021 года в <АДРЕС> на <АДРЕС> похитил 7 люков, стоимостью примерно на 17 000 рублей. Люки закупала администрация. В 2020 году порядная организация их заменила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Кулагина Е.Н., данных в ходе дознания (л.д.103-104) следует, что в на майские праздники, примерно 02 или <ДАТА17>, он находился на пункте приема металлолома в <АДРЕС>, куда пришел мужчина по имени Андрей, и сказал, что хочет сдать металл. В тележке из старой коляски находились мешки белого цвета, в данных мешках находились расколотые люки. Он сказал, что люки взял на свалке. После чего он отдал мужчине 4000 рублей. На следующий день указанный мужчина пришел снова и также сдал колотые колодезные люки, находящиеся в белых мешках. На этот раз он отдал ему около 3000 рублей. Указанного мужчину он знает давно, так как он является постоянным клиентом.

Вина Фарахова А.А. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Сообщением о происшествии от <ДАТА18> от жителя <АДРЕС> о том, что в <АДРЕС> с ул. <АДРЕС> по <АДРЕС> похищены канализационные люки в количестве 7 штук (л.д.4);

Заявлением Громыкина Д.В. (л.д.6) о привлечении к ответственности лиц, похитивших люки;

Из справки администрации (л.д.5), а также заказ наряда (л.д.6) следует, что стоимость одного люка чугунного типа «Л» (А30)-1-60 Гост 3634-99 в количестве 7 шт., цена за 1 шт. - 9642,20 руб., на общую сумму 67 495,40 руб.;

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого осмотрен участок ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, где установлено два люка без крышек (л.д.39-43); Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА18> и фото-таблицей к нему, осмотрен участок ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, где установлено три люка без крышек на <АДРЕС> и два люка без крышек на <АДРЕС> (л.д.44-49);

Согласно справке, выданной <ДАТА19> ОАО «Чугунолитейный завод БКМЗ» (л.д.56) стоимость одного чугунного люка чугунного Л (А30)-1-60, весом 48 кг, составляет 4503 руб. с НДС (3752,5 без НДС).

Согласно справке, выданной <ДАТА20> АО «Сукремльский чугунолитейный завод» (л.д.86), стоимость крыши люка чугунного тип «Л» (А30) по ГОСТ 3634-99 составляет 2474,11 руб. за штуку без НДС.

Согласно опроса (л.д.54) от <ДАТА19> подсудимый Фарахов А.А. дал правдивые и признательные показания об обстоятельствах дела, подробно рассказал, каким способом совершал преступление, цель и мотивы. В связи с чем был оформлен протокол явки с повинной от <ДАТА21> (л.д.63).

Согласно протокола проверки показаний на месте (л.д.91-99) подсудимый Фарахов А.А. указал места, откуда похитил крышки чугунных люков по <АДРЕС> и <АДРЕС>, указал место, где ломал люки на куски на своем участке и указал пункт приема металла, куда сдал металлолом.

Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА22> (л.д.74-75) на момент совершения преступления какого-либо временного или иного расстройства психики не обнаруживал, а, имеющиеся у Фарахова А.А. синдромы зависимости от наркотических и психоактивных веществ, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Противопоказаний применения к нему принудительных мер медицинского характера нет.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности Фарахова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Фарахова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Фарахову А.А. мировой судья учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Фарахов А.А. проживает с матерью пенсионеркой в возрасте 83 лет, имеет хронические заболевания гепатита «С», панкреатита, в 2011 году перенес трепанацию черепа, вину в совершенном преступлении небольшой тяжести признал полностью, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает - активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ).

Фарахов А.А. не работает, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, с октября 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от сочетанного употребления наркотических веществ 2 ст., синдром зависимости от психоактивных веществ 2 ст.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, допущенный им рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как совершенное Фараховым А.А. преступление небольшой тяжести совершено им в период непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (признательные и подробные показания по обстоятельствам кражи, которые не были известны органам дознания и способствовали раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого (операция по трепанации черепа), наличие хронических заболеваний) позволяет суду применить при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Фарахова А.А., который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в начале испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против собственности, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку Фарахов А.А. совершил преступление в период испытательных сроков, назначенных приговорами мирового судьи от <ДАТА10> и приговором мирового судьи от <ДАТА11>, принимая данные о личности подсудимого, который неоднократно осуждался за аналогичные преступления против собственности, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание ему должно назначаться по правилам ст.70 УК РФ , то есть по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Фараховым А.А. до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА23>, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА13>, в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Фарахову А.А. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

При назначении наказания судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Фарахова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение Фарахову А. А. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА11> - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от <ДАТА10> и по приговору мирового судьи от <ДАТА11>, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА23>, окончательно к отбытию назначить Фарахову Андрею Александровичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА24> подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Фарахову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Фарахову Андрею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Фарахову А.А. зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА23> по <ДАТА25> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фарахов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                       Е.В. Чернякова