Решение по делу № 5-273/2013 от 23.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область г. Губкин ул. Кирова д.69),

рассмотрев  23 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3>  в 06 часов 35 минут Смирнов Ю.А. д. 2 на ул. Победыг. Губкина в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 31 в состоянии алкогольного опьянения.

Смирнов Ю.А. в судебном заседании вину признал в полном объем, суду показал, что <ДАТА3>  в 06 часов 35 минут он по ул. Победы г. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 31, после того как употребил спиртные напитки.

Вина Смирнова Ю.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.<АДРЕС>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), чеком (л.д.4), актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), объяснениями Малыхина С.А., Мишина О.В. (л.д. 6-7), рапортом  (л.д. 9), показаниями Смирнова Ю.А. данными в судебном заседании. 

Согласно протокола об административном правонарушении,  19 мая 2013 года  в 06 часов 35 минут Смирнов Ю.А. д. 2на ул. Победы г. Губкина в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 31 в состоянии алкогольного опьянения.

Основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении соответствующих протоколов Смирнову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями  подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Смирнова установлено алкогольное опьянение с результатом 0,150 mg\L.

Из объяснений Малыхина С.А., Мишина О.В. следует, что указанные лица были приглашены в качестве понятых 19 мая 2013 года в их присутствии Смирнову было предложено пройти освидетельствование на что Смирнов согласился, постле проведения которой ку него было установлено алкогольное опьянение с результатом 0,150 mg\L.

Из рапортов следует, что 19 мая 2013 года был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> 31 д. 34 на ул. Победы д. 2 г. Губкина. При беседе от водителя исходил запах спиртного изо рта. Смирнову было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на  что он согласился и у него было установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.

Действия Смирнова Ю.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Смирнов Ю.А. управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление  последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств  смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая, данные, характеризующие личность Смирнова Ю.А., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, общественную опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде лишения права управления  транспортными  средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ, 

постановил:

Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления  транспортными  средствами (водительское удостоверение 31 <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданное ГИБДД)  сроком на два года.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное  Смирнову Ю.А. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано  в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получение копии  постановления путем подачи жалобы в Губкинский городской суд  через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области.

Мировой судья                                                                                         А.А. Тутова