Решение от 28.12.2011 по делу № 2-2486/2011 от 28.12.2011

Дело № 2-2486/11

Мотивированное решение изготовлено 03 января 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Каштановой <ИО>,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Николаевой <ИО2> к ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Николаева <ИО> обратилась в суд с иском к ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о защите прав потребителей, указав при этом, что <ДАТА3> ею были переведены денежные средства из ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (далее - Банк) в сумме         20 454 рубля 04 копейки, которые в тот же день поступили в его адрес. Вместе с тем, указанные денежные средства не были зачислены на её счёт, более того, ей не была предоставлена информация, позволяющая отследить платёж или как-то распорядиться денежными средствами. Ей пришлось обратиться в банк-отправитель для истребования информации по указанному платежу и только <ДАТА4> денежные средства были зачислены Банком на её счёт. Полагает, что ответчик с <ДАТА3> по <ДАТА4>, т.е. четверо суток, не оказывал ей услугу по зачислению денежных средств на её счёт, она не могла воспользоваться своими денежными средствами, не получила от ответчика какой-либо информации с целью незаконного извлечения Банком дополнительной прибыли от удержания средств на своём счёте, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 3% стоимости не оказанных банковских услуг от суммы 20 454 рубля 04 копейки за четыре дня в размере 2 454 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 рубля 50 копеек, в счёт компенсации морального вреда 20 000 рублей, а также штраф в доход государства в размере <НОМЕР> от присуждённой ей суммы.

В судебном заседании истец Николаева <ИО> и её представитель Сурков <ИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика штраф в размере 3% стоимости не оказанных банковских услуг от суммы 20 454 рубля 04 копейки за четыре дня в размере          2 454 рубля 49 копеек, поскольку ответчик не проинформировал истца о незачислении денежных средств на её счёт, в соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, поскольку указанная информация должны была быть предоставлена ей немедленно. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме 22 рубля 50 копеек, и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, поскольку истец не могла воспользоваться принадлежащими ей денежным средствами и вынуждена была выяснять их судьбу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указав при этом, что между истцом и Банком <ДАТА5> был заключён договор банковского обслуживания, выдана неперсонализированная банковская карта и открыт специальный карточный счёт в рублях РФ. <ДАТА3> на корреспондентский счёт Банка из ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" поступили денежные средства в размере 20 454 рубля 04 копейки, при этом, в поле "Получатель" платёжного поручения было указано "Николаева <ИО> Поскольку полное имя и отчество получателя платежа указано не было, денежные средства были отнесены на счёт "суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения", при этом, Банком были предприняты меры с целью обеспечения зачисления поступивших средств по назначению, в связи с чем был направлен запрос банку-отправителю платежа с просьбой об уточнении реквизитов получателя. Письмо от ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с уточнёнными реквизитами было получено банком <ДАТА4>, после чего <ДАТА6> денежные средства были зачислены на счёт истца. Полагает, что требования истца являются необоснованными, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав истца, его представителя, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 846, ст. 848 и ст. 849 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счёту.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Банк обязан зачислять поступившие на счёт клиента денежные средства не позже дня, следующего за днём поступления в банк соответствующего платёжного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В случаях несвоевременного зачисления на счёт поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьёй 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> между истцом и ответчиком был заключён договор банковского обслуживания, выдана неперсонализированная банковская карта "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и открыт специальный карточный счёт в рублях РФ.

<ДАТА3> на корреспондентский счёт Банка из ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на основании платёжного поручения поступили денежные средства в размере   20 454 рубля 04 копейки, при этом, в поле <НОМЕР> "Получатель" было указано                  "Николаева <ИО>

В соответствии с п 2.1 и пп. "е" п 2.10 Положения Центрального Банка РФ "О безналичных расчётах в Российской Федерации" № 2-П от 03 октября 2002 года, банки осуществляют операции по счетам на основании расчётных документов.

Расчётные документы должны содержать реквизиты (с учётом особенностей форм и порядка осуществления безналичных расчётов), в том числе, наименование получателя средств, номер его счета, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН).

Согласно абз. 1 п. 1.1.14 Положения Центрального Банка РФ "О порядке осуществления безналичных расчётов физическими лицами в Российской Федерации"          № 222-П от 01 апреля 2003 года, при перечислении денежных средств физическим лицом со своего текущего счета на банковский счёт юридического лица либо на текущий счёт физического лица, а также на иные счета (счёт по учёту вклада, счёт для расчётов с использованием банковских карт), включая счета самого плательщика, а также юридическим лицом со своего банковского счета на текущий счёт физического лица (счёт по учёту вклада, счёт для расчётов с использованием банковских карт) в расчётном документе в поле "Плательщик", если физическое лицо является плательщиком, в поле "Получатель", если физическое лицо является получателем, указываются полностью фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая) (далее - Ф.И.О.) физического лица, со счета (на счёт) которого перечисляются денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 867 ГК РФ, при расчётах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.

К банку-эмитенту, производящему платежи получателю средств либо оплачивающему, акцептующему или учитывающему переводной вексель, применяются правила об исполняющем банке  

Согласно п. 6.1, п. 6.2 Положения Центрального Банка РФ "О безналичных расчётах в Российской Федерации" № 2-П от 03 октября 2002 года и п. 6 Приложения 28  к нему, исполняющий банк незамедлительно сообщает о поступлении аккредитива получателю средств согласованным с ним способом с последующим письменным подтверждением в произвольной форме не позже рабочего дня, следующего за днём поступления аккредитива от банка-эмитента. Если исполняющий банк не является банком, обслуживающим получателя средств, исполняющий банк вправе сообщить получателю средств о поступлении аккредитива через банк получателя средств.

При сомнении в правильности указания реквизитов в аккредитиве исполняющий банк вправе направить запрос в произвольной форме в банк-эмитент. Уточнение реквизитов в аккредитиве производится в пределах срока действия аккредитива. При этом исполняющий банк может предварительно уведомить получателя средств или банк, обслуживающий получателя средств, об открытии аккредитива в пользу получателя средств.

В случае отсутствия подтверждающих документов, искажения или неправильного указания в них реквизитов получателей суммы расчётных документов относятся до выяснения на счёт <НОМЕР> "Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения".

Как установлено в судебном заседании, в связи с отсутствием в платёжном документе, на основании которого ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" были перечислены денежные средства, полных данных о получателе платежа, а именно, его имени и отчества, Банк отнёс поступившие денежные средства на счёт "Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения", направив при этом <ДАТА9> в адрес банка-отправителя запрос об уточнении получателя платежа, что подтверждается, в том числе, и письмом ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от <ДАТА10>

Кроме того, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> Банком было получено уточнение получателя платежа, на основании которого <ДАТА6>, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного ст. 849 ГК РФ, поступившие денежные средства были зачислены на счёт истца.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Банка каких-либо нарушений прав истца, поскольку все действия относительно поступивших на корреспондентский счёт Банка денежных средств строго соответствовали нормам действующего законодательства, регулирующих деятельность ответчика, как кредитной организации.  

Доводы истца и его представителя о том, что Банк не принял меры к незамедлительному информированию истца о невозможности зачисления на её счёт денежных средств несостоятельны, поскольку получатель платежа в платёжном поручении на их перечисление конкретизирован не был.

Таким образом, суд полагает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░2> ░ ░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░