Решение по делу № 2-648/2012 от 13.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                     село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о признании права собственности на трактор

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. По договору купли-продажи транспортного средства <ДАТА2> приобрел у ответчика трактор: ЮМЗ -6АКЛ, заводской <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>,  цвет красный, 1990 года выпуска. На момент совершения сделки у продавца никаких документов на трактор не сохранилось. С момента приобретения он открыто и добросовестно владеет и пользуется трактором. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать его в инспекции гостехнадзора, однако без документов, подтверждающих право собственности, инспекция  технику  на учет поставить не может. По сведениям инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района данная техника на учете не состоит, в розыске как похищенная либо снятая с учета не значится. За все время никто никаких претензий по поводу нахождения у него трактора не предъявлял. Просит признать за ним право собственности на данный трактор.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик  в судебном заседании пояснил, что где-то в 1994 году трактор им был куплен у ферме в <АДРЕС>,  без документов. Договор был в устной форме. В апреле 2006 года продал трактор <ФИО3>, с исковыми требованиями согласен.

Представитель привлеченной в качестве третьего лица государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно отзыва на исковое заявление, не имеют возражений против признания за истцом права собственности на технику. Пояснили, что постановка на учет осуществляется при наличии документа, подтверждающего право собственности на технику.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, весной в 2006 году,  <ФИО3> у <ФИО4> И.Я купил трактор. Он ходил вместе с <ФИО8>, чтобы перегнать трактор к его дому, так как у <ФИО3> нет  прав на управление трактором.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, но и из иных действий граждан и юридических лиц.

Таким образом, имеются основания считать, что стороны фактически заключили договор купли-продажи, не смотря на то, что ими не была соблюдена предусмотренная в данном случае законом письменная форма сделки. Волеизъявление сторон было ясно выражено и подтверждено их последующими действиями. Поскольку несоблюдение письменной формы договора само по себе не влечет недействительности договора и законом не установлено каких-либо ограничений в обороте для техники, а утрата правоустанавливающих документов не лишает покупателя статуса законного собственника имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, истец по договору купли-продажи транспортного средства от <ДАТА3> приобрел у ответчика трактор ЮМЗ -6АКЛ, заводской <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>,  цвет красный, 1990 года выпуска. Данный трактор приобретен без документов. Расчет произведен полностью.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно отчета <НОМЕР> о рыночной стоимости, трактор ЮМЗ -6АКЛ, заводской  <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>,  цвет красный, 1990 года выпуска, от <ДАТА4> стоит с учетом износа 30000 рублей. Согласно сведениям Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> области трактор ЮМЗ -6АКЛ, заводской <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>,  цвет красный, 1990 года выпуска, на учете не состоит, как похищенный или снятый с учета не значится.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на имущество и обеспечения тем самым защиты его прав и охраняемых законом интересов ввиду того, что он приобрел право собственности на имущество в порядке, не противоречащем закону. Претензий от продавца либо третьих лиц не имеется. Иск признан ответчиком, данное признание принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования <ФИО3> о признании права собственности на трактор, удовлетворить.

Признать за <ФИО8> право собственности на трактор  ЮМЗ -6АКЛ, заводской <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>,  цвет красный, 1990 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА5>

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>