Решение от 08.09.2011 по делу № 5-828/2011 от 08.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 8 сентября 2011 г.                                                                               р.п. Быково

И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Д.А.Ордынцев.

 Рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Ковалева Сергея Васильевича,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Волгоградской области, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС> района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

При проведении внеплановой выездной проверки <ДАТА4>, согласно распоряжения Управления Россельхознадзора по Воронежской и Волгоградской областям <НОМЕР> от <ДАТА5>, в отношении индивидуального предпринимателя Ковалева Сергея Васильевича на предмет исполнения ранее выданного предписания  от <ДАТА6> <НОМЕР>, суть которого заключалась в проведении до <ДАТА7>  исследования рыбы в аккредитованной лаборатории на паразитарную чистоту, микробиологические показатели, ихтиопатологическое обследование водоема, подвергнуть каждую партию выловленной рыбы ветсанэкспертизе на месте вылова. В результате было выявлено неисполнение законного предписания должностного лица. ИП Ковалев С.В. не провел исследование рыбы в аккредитованной лаборатории на паразитарную чистоту, микробиологические показатели, ихтиопатологическое обследование водоема, не подвергнул каждую партию выловленной рыбы ветсанэкспертизе на месте вылова, в результате чего индивидуальным предпринимателем Ковалевым С.В. совершенно административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Ковалев С.В. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Так как в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее в получении, <ДАТА8> повестки о рассмотрении административного материала в отношении ИП Ковалева С.В. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Однако, правонарушитель ИП Ковалев С.В. будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении административного материла, не явился в суд, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, считает, что неявка не препятствует рассмотрению дела без правонарушителя, поэтому считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

С учетом изложенного, суд считает, что вина нарушителя - доказана полностью.

Факт административного правонарушения доказан материалами административного производства: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении индивидуального предпринимателя Ковалева С.В. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого предоставлен срок исполнения предписания до <ДАТА7>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, в ходе которого выявлены нарушения не исполнения предписания; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении индивидуального предпринимателя Ковалева С.В. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.

  Действия индивидуального предпринимателя Ковалева С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания полагаю назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, обстоятельством смягчающим административную ответственность и назначить наказание, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 4.4 и 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░>; ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ 08111690010010000140; ░░░░░: 18 204 808 000.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.                                                                       

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2                     ░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░