Решение по делу № 1-6/2021 от 29.03.2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В.,

при помощнике Миркиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ращупкина Е.В.,

подсудимого Штокалова <ФИО>.,

защитника подсудимого в лице адвоката Веренева Ю.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствии представителя потерпевшего ООО «Максима Групп»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Штокалова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее трудоустроенного в ООО «Ювелит» сборщиком металлоконструкций, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

<ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, общий срок наказания 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <ДАТА7> освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области по отбытию наказания. <ДАТА8> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области установлен административный надзор с <ДАТА9> по <ДАТА10> года;

<ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, сохранив при этом условное осуждение по приговору от <ДАТА11>, который исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,

установил:

Штокалов <ФИО>. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> примерно в 16:25 час., Штокалов <ФИО>. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «Фамилия», расположенном в ТРК «Капитал» по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись свободным доступом, совершил действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Максима Групп», а именно с торгового стеллажа с мужской одеждой взял ремень мужской артикул 14333077, стоимостью 491,67 руб. без учета НДС; куртку мужскую артикул 14045460, стоимостью 1811,23 руб., без учета НДС; толстовку мужскую артикул 13762216, стоимостью 831,71 руб. без учета НДС; толстовку мужскую артикул 14435583, стоимостью 475,55 руб. без учета НДС; брюки мужские артикул 14380517, стоимостью 1030,00 руб. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 4640,16 руб. После чего Штокалов <ФИО>. проследовал с указанным товаром в примерочную кабину магазина, где, применив физическую силу, снял с данных вещей антикражные датчики, надел вещи на себя и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, и, не оплатив стоимость имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными действиями Штокалов <ФИО>. причинил бы ООО «Максима Групп» материальный ущерб на общую сумму 4640,16 руб.

Таким образом, Штокалов <ФИО>. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.

До назначения судебного заседания Штокалов <ФИО>. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены. При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, он признает полностью, изложенные обстоятельства совершения преступления подтверждает, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого не оспаривает. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

От представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» также поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, указав при этом, что уголовное дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для выводов суда о виновности Штокалова <ФИО>.

Действия Штокалова <ФИО>. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного Штокаловым <ФИО>. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое является неоконченным, а также личность подсудимого, учитывая при этом, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее был трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но при этом состоит на учете в наркологическом диспансере с января 2010 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условного осуждения и в его действиях имеется рецидив, образованный приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Штокаловым <ФИО>. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие всех хронических заболеваний. А также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в данном случае является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание Штокалову <ФИО>. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.68 УК РФ, следует учесть, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает.

Также следует отметить и то, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, наличие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципам разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Штокалову <ФИО>. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, учитывая характеристику личности Штокалову <ФИО>., в частности его склонность к совершению преступлений против собственности, а также с учетом того обстоятельства, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым, при наличии рецидива преступлений и во время условного осуждения по предыдущему приговору, согласно которому он также был осужден за совершение преступления против собственности.

Более того, с учетом вышеизложенного обстоятельства, в частности совершение подсудимым преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья считает необходимым отменить Штокалову <ФИО>. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> и в силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от <ДАТА11>.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, мировой судья не находит оснований для отмены Штокалову <ФИО>. условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, поскольку преступление по настоящему приговору совершено Штокаловым <ФИО>. до вынесения приговора от <ДАТА15>, учитывая также то обстоятельство, что в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и в данном случае приговор от <ДАТА15> следует исполнять самостоятельно (абз.2 п.53 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Штокалова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Штокалову <ФИО2> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно назначить Штокалову <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Штокалова <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Штокалову <ФИО2> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Штокалову <ФИО2> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <ДАТА17> по день вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку мужскую темно-синего цвета 52 размера, куртку мужскую черного цвета 52-54, толстовку мужскую спортивную темно-синего цвета 48 размера, толстовку мужскую трикотажную серого цвета 44 размера, брюки мужские спортивные черного цвета 48 размера, ремень мужской тканевый черного цвета, три бирки от одежды, пять частей антикражных датчиков, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ООО «Максима Групп» - возвратить ему же;

- два СDR-диска с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки взысканию со Штокалова <ФИО>. не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Шакирянов