Решение по делу № 2-671/2012 от 31.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-/2012 по иску Открытого акционерного общества «С» к Ермишиной НН о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, установил: Открытое акционерное общество «С» обратилось к мировому судье с иском к Ермишиной Н.Н. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в обоснование иска указал, что 13.09.2011г. Ермишина Н.Н. обратилась в филиал ОАО «С» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты С. Visa Classic. Заявление на получение кредитной карты С., надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 30 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С., в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику 16.04.2012 г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 15.05.2012 г. задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет 26 322,07 руб., в том числе: 25 881,02 руб. - просроченный основной долг; 400,54 руб. - просроченные проценты; 40,51 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 26 322,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 989,66 руб. Ответчик Ермишина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Мировым судьей установлено, что 13.09.2011 г. Ермишина Н.Н. обратилась в филиал ОАО «С» с заявлением на открытие счета и выдачу международной карты С. Visa Classic. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита 30 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств банковских учреждениях и через банкоматы. Из заявления на получение кредитной карты ОАО «С.» видно, что ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С. и Тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику 16.04.2012 г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием к мировому судье. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполнены. Истец, в силу ст. 330 ГК РФ и условиями договора о предоставлении международной карты С. Visa Classic от 13.09.2011 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки за просроченный основной долг в размере 40,51 руб. В обоснование своих доводов истец представил мировому судье расчет задолженности ответчика, из которого следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 26 322,07 руб., в том числе: 25 881,02 руб. - просроченный основной долг; 400,54 руб. - просроченные проценты; 40,51 руб. - неустойка за просроченный основной долг. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 26 322,07 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 989,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Ермишиной НН в пользу Открытого акционерного общества «С.» в лице сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 26 322,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 989,66 руб., а всего 27 311,73 (двадцать семь тысяч триста одиннадцать) рублей 73 копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд г. Тольятти со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н.Ковригина