Решение по делу № 2-795/2012 от 29.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2012 года                                                                                               г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В.,

при секретаре Пак О.Л.,

с участием адвоката Орлова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой К.В. к ОСАО«РЕСО Гарантия» в лице Филиала ОСАО «РЕСО Гарантия»  в Саратовской области о взыскании убытков,

установил:

Зимина К.В. обратилась к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что <ДАТА3> произошло страховое событие, в результате которого принадлежащей ей на праве собственности автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Поскольку ее ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия», что подтверждается договором страхования от <ДАТА4>,  она  обратилась в свою страховую компанию, в связи с чем ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 428 рублей 00 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец по своей инициативе организовала независимую экспертизу о размере вреда, причиненного ее транспортному средству. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без учета износа составляет 19 126  рублей.  Просит взыскать в ее пользу  с ответчика причиненные убытки  в сумме 7 698 рублей, расходы, связанные с производством экспертизы в размере 2 030 рублей, расходы на адвокатские услуги в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда  в размере 10000 рублей и штраф в размере 8 849 рублей 00 копеек.

Адвокат Орлов А.Н., представляющий интересы Зиминой К.В., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.  Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения представителя истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 947 Гражданского кодекса РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> между Зиминой К.В. и открытым страховым акционерным обществом «РЕСО Гарантия» был заключен договор страхования (страховой полис) <НОМЕР>. Застрахованным транспортным средством по договору является автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. К управлению застрахованным транспортным средством допущен истец, она же является выгодоприобретателем. Застрахованными по договору страхования (страховому полису) являются риски Ущерб, Хищение, Доп.Оборудование. Истец внесла страховую премию ответчику в размере 31 814 рублей 40 копеек. Срок действия договора страхования (страхового полиса) с <ДАТА5> по <ДАТА6> (л.д. 6).

<ДАТА3> произошло страховое событие, в результате которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил повреждения. Данное событие признано ОСАО«РЕСО Гарантия» страховым случаем,      Зиминой К.В. выплачено страховое возмещение в размере 11 428 рублей (л.д. 8).

Согласно проведенному по заказу истца экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость ремонта поврежденного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без учета износа составляет 19 126 рублей (л.д. 10-11). Указанное заключение экспертов ответчикомв установленном порядке не оспорено, ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено. Выводы эксперта о стоимости ремонта сомнению не подвергались. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате страхового события. В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец предоставил доказательства,что <ДАТА3> ее автомобилю, который был застрахован у ответчика по программе РИСК НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ, был причинен ущерб, размер которого составил 19 126 рублей. При этом ответчик в счет возмещения ущерба по договору добровольного страхования перечислил истцу 11 428 рублей. Поскольку страховое событие наступилов период действия договора страхования, страховщик ОСАО «РЕСО Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО Гарантия» в Саратовской области обязан возместить Зиминой К.В. причиненный ей ущерб на основании калькуляции экспертизы. Доказательств в подтверждение возраженийотносительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено. На основании изложенного,мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченной страховой выплаты в размере 7 698 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Определяя размер компенсации моральноговреда суд, руководствуясь положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает характер причиненных Зиминой К.В. нравственных страданий и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. от 25.06.2012 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного,с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, присужденной судом, то есть в размере 4349 рублей 00 копеек. Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с производством экспертизы в сумме 2 030 рублей, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на выяснение реального ущерба, причиненного ей в результате страхового события. Согласно ст. 100ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит мирового судьювзыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей. Расходы истца на оплату юридическихуслуг подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией. Анализируя сложность спора,объем фактически выполненной в рамках дела представителем работы, сложившуюся в регионе практику о ценах на юридические услуги, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца части расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Также с ООО «Росгосстрах» в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в лице Филиала ОСАО «РЕСО Гарантия»  в Саратовской области в пользу Зиминой К.В. страховую выплату в размере 7 698 рублей, расходы, связанные с  производством экспертизы в сумме 2 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, а всего 16 728  (шестнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в лице Филиала ОСАО «РЕСО Гарантия»  в

Саратовской области в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в лице Филиала ОСАО «РЕСО Гарантия»  в Саратовской области в пользу Зиминой К.В. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 4 349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжалованоответчиком путем подачи мировому судье заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо сторонами в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мировой судьяН.В. Григорьева