Решение по делу № 2-1451/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1451/2021

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каргополь 14 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю.,

при секретаре  судебного заседания Петровой  С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Каргополе Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» Няндомского муниципального района Архангельской области к Бурковой Вере Николаевне, БурковуЕвгению Владимировичу  о взыскании  расходов  по содержанию  общего  имущества  в многоквартирном  доме,

установил:

муниципальное  автономное  учреждение  «Расчетно-кассовый  центр жилищно-коммунального хозяйства»  Няндомского муниципального района  Архангельской области (далее - МАУ «РКЦ ЖКХ») обратилось с иском к Бурковой Вере Николаевне,  Буркову  Евгению Владимировичу  о взыскании  расходов  по содержанию  общего  имущества  в многоквартирном  доме.

         В судебное заседание   представитель истца  Бутина Е.М.не  явилась, направила  заявление об отказе  от иска в связи  с добровольным  погашением  ответчиками задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  истцу разъяснены и понятны.

Ответчики   Буркова  В.Н.,  Бурков  Е.В.  в суд также не  явились, о месте и времени  рассмотрения  дела  извещены  надлежащим образом.

 В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации  суд  счел  возможным  рассмотреть дело  в отсутствие  сторон.

Изучив письменные  материалы  дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное,  в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, судья полагает производство по делу прекратить.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд судебные издержки в  виде   расходов  по уплате  госпошлины при подаче  иска  в суд подлежат взысканию  с ответчиков (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,мировой судья

определил:

принять отказ истца муниципального  автономного  учреждения  «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» Няндомского муниципального района  Архангельской области от иска, заявленного к Бурковой Вере Николаевне,  Буркову  Евгению Владимировичу  о взыскании  расходов  по содержанию  общего  имущества  в многоквартирном  доме.

 Производство по делу по иску муниципального  автономного  учреждения  «Расчетно-кассовый  центр жилищно-коммунального хозяйства»  Няндомского муниципального района  Архангельской области к Бурковой Вере Николаевне,  Буркову  Евгению Владимировичу  о взыскании  расходов  по содержанию  общего  имущества  в многоквартирном  доме прекратить.

Взыскать  с Бурковой Веры Николаевны,  Буркова  Евгения Владимировича в пользу муниципального  автономного  учреждения  «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» Няндомского муниципального района  Архангельской области расходы  по уплате  государственной  пошлины  в размере 243 рубля 81  копейки  с каждого.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой  судья                                                                            О.Ю. Хапинина