Решение по делу № 5-334/2016 от 15.12.2016

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,

жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, цахурца по национальности, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в сфере дорожного движения: Постановлением (18810005160000691720) должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ, к штрафу в размере  800 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, поступило дело об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, для рассмотрения по существу.

Из поступившего в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2>, будучи привлеченный к административной ответственности Постановлением (18810005160000691720) должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ, к штрафу в размере  800 рублей, который через кредитную организацию в доход государства он не оплатил в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства (телефонограмма). Однако от <ФИО2> в судебный участок, с тел. номера <НОМЕР> поступила телефонограмма  в которой <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, так как он находится за пределами Республики <АДРЕС> и своевременно явиться для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении <ДАТА5> он не сможет. При указанных обстоятельствах,  судья признает извещение <ФИО2> надлежащим, а устное ходатайство подлежащим удовлетворению, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- копия вступившего в законную силу Постановления (18810005160000691720) должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей;

- карточка учета нарушения от <ДАТА6>

- протокол (05 СМ 320679) об административном правонарушении, составленный <ДАТА7> должностным лицом инспектором 2 вз. ОБ ДПС ГИБДД МВД РД лейтенантом полиции <ФИО4> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого усматривается, что Постановлением (18810005160000691720) должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>,  вступившем в законную силу <ДАТА8>,  <ФИО2> привлечен к ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 800 рублей, который им в срок до <ДАТА9> добровольно в доход государства не уплачен.

            Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 СМ 320679) об административном правонарушении от <ДАТА10> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, копия составленного протокола ему вручена под роспись, собранный материал об административном правонарушении  направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.  Доказательств об уплате (либо частичной уплате)  административного штрафа в размере 800 рублей по Постановлению (18810005160000691720) должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>,   <ФИО2> суду  не представлено.

  В установленный законом срок действия должностного лица инспектора 2 вз. ОБ ДПС ГИБДД МВД РД лейтенанта полиции <ФИО4> вышестоящему должностному лицу  либо в суд <ФИО2> не обжалованы.

            Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в уклонении от исполнения административного наказания, т.е. факт совершения им  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья считает установленным и доказанным.

            При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного обществом правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, смягчающим наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих   наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  <ФИО2> <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот)рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД РД), 

расчетный счет:  40101810600000010021, ИНН: <НОМЕР>,   

КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000,

КБК: 18811643000016000140, УИН: 18810405160580087273,

банк получателя:  ГРКЦ  НБ РД Банка <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.   

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                  <ФИО1>