Решение по делу № 5-274/2011 от 07.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                  <АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего водителем в ООО «Роснефть «Пожарная безопасность», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. в отношении <ФИО3> составлен протокол 63 СА 880257 об административном правонарушении по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 11 час. 47 мин. <ФИО3>, управляя транспортным средством ВАЗ-21103 государственный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 11.4. ПДД, на ул. <АДРЕС> ул.А.Толстого <АДРЕС> области совершил маневр обгона автомашины с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 1.11. «Опасный поворот».

    <ФИО3> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что на автомашине двигался в сторону ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Направлялся к матери, вез ей лекарства, до знака «Опасный поворот» осуществил маневр обгона автомобиля. Считает, что видимость на этом участке дороги ничем не ограничена. Представил в судебном заседании фотографии участка дороги, на котором совершил маневр обгона автомашины. При составлении протокола об административном правонарушении и схемы с ними согласился, чтобы сотрудники ДПС быстрее его отпустили. Не говорил сотрудникам ДПС, что везет матери лекарства.

    Свидетель <ФИО4>, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск, в суде пояснил, что <ДАТА4> совместно с инспектором ДПС <ФИО5> осуществляли надзор за дорожным движением, двигались по ул. <АДРЕС> области в сторону ул. <АДРЕС>. Впереди в попутном направлении на расстоянии примерно 100-150 метров двигался автомобиль ВАЗ-2110 и автомобиль Нива. Проехав 10 - 15 метров после знака «Опасный поворот», водитель <ФИО3> совершил маневр обгона автомобиля Нива в зоне действия знака «опасный поворот». Остановили автомашину ВАЗ-2110, затем догнали автомашину Нива, водитель которой сразу не понял, что его останавливают. У водителя Нивы отобрали объяснения. <ФИО3> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и схемы с правонарушением был согласен, ничего не говорил, что торопится.

    Свидетель <ФИО5>, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск, в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>

    Свидетель <ФИО7> в суде показала, что <ДАТА4> она находилась на даче по адресу Долгова, 65. Страдает гипертонической болезнью, периодически проходит курс лечения в кардиологическом центре. <ДАТА4> ее состояние ухудшилось, лекарства закончились, поэтому она позвонила сыну <ФИО3>, попросила привезти лекарства. Примерно в 12 часов позвонила сыну, он сообщил, что его остановили сотрудники ДПС. Скорую помощь она не вызывала, так как лекарства ей по ее просьбе принесла соседка.         

    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО3>, свидетелей, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    Согласно п.11.4. ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

    Вина <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), с которыми <ФИО3> <ДАТА4> согласился; показаниями <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что <ФИО3>, управляя автомашиной ВАЗ-2110, осуществил маневр обгона автомашины Нива в зоне действия дорожного знака 1.11. «опасный поворот».

    Показания <ФИО3>, отрицающего в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, данными в судебном заседании, которые последовательны и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

    Позицию <ФИО3>, не признавшего факт совершения административного правонарушения в суде, мировой судья расценивает как способ защиты.

    Показания <ФИО7> даны с целью помочь сыну <ФИО3> избежать административную ответственность.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность <ФИО3>, и приходит к выводу о назначении ему по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

    На основании ст. 12.15. ч.4, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                          <ФИО1>